ROG Strix OLED XG27AQDPG review: meer snelheid, maar vooral: meer helderheid
Het lijkt een kleine stap vooruit, 500 Hz versus 480 Hz, maar de ROG Strix OLED XG27AQDPG (echt Asus, doe iets aan die modelnamen) heeft een geheel ander paneel. Dit is geen overgeklokt w-oled paneel, maar een kakelvers qd-oled exemplaar van Samsung Display. Dat belooft bepaalde voordelen, maar komt mogelijk ook met zekere kanttekeningen. We onderwierpen het scherm aan onze gebruikelijke batterij tests om te zien hoe deze gaming monitor het ervan afbrengt.
ROG Strix OLED XG27AQDPG: een beetje duiding
De positionering van de Republic of Gamers monitoren blijft wat raadselachtig. De toplijn is te herkennen aan de aanduidingen Swift en PG in de naam, en heeft een futuristisch ogende voet met een ingebouwde projector. Die schijnt dan een logo op het bureaublad. De Strix XG-modellen zijn in theorie lager geplaatst en krijgen een wat conventionelere voet. Om onduidelijke reden lijkt Asus de voorkeur te geven voor w-oled panelen voor de topmodellen, zoals de ROG Swift PG32UCDP en de 480 Hz PG27AQDP van vorig jaar.
Qd-oled panelen belanden ondertussen vaker in de Strix-lijn, zoals de vorig jaar aangekondigde XG27ACDNG, een 360 Hz model. Uitzonderingen zijn er ook, want de populaire PG32UCDM was gebaseerd op een qd-oled paneel, en de opvolger PG32UCDMR is dat ook. Je zou denken dat de XG27AQDP met zijn 500Hz-paneel een nieuwe topper is en dus als Swift en PG-model verschijnt, maar nee. Een PG-tegenhanger lijkt er ook niet te komen, zoals wel het geval was met de PG27UCDM en de XG27UCDMG, die we beide hebben besproken.
Bij die twee was er ook een verschil in de aansluitingen: de Strix had geen DisplayPort 2.1, de Swift wel. De snelle aansluiting ontbreekt ook op de ROG Strix OLED XG27AQDPG. Opmerkelijk, want heel veel minder bandbreedte is er niet nodig om 1440p 500x per seconde te verversen, vergeleken met 2160p met 240 beelden per seconde. Beide vergen meer dan DisplayPort 1.4 zonder compressie (dsc) kan bieden. Aan de andere kant, zoals vaker opgemerkt, is de meerwaarde van die afwezige compressie nu ook weer niet zo groot.
Maar goed, als Strix model krijgt de XG27AQDPG in elk geval één ding niet wat de Swift-monitoren wél krijgen: een grotendeels plasticvrije verpakking. De ROG Strix OLED XG27AQDPG arriveert in een smalle kartonnen doos, met daarin een bonk piepschuim om de onderdelen te beschermen. Tel daarbij de diverse folies en beschermplastics op en hebt een hoop weinig duurzame narigheid. Het wordt tijd dat Asus gewoon over de hele linie duurzaam verpakkingsmateriaal gaat gebruiken. Concurrenten doen dat al bij instapmonitoren, dus bij een model van pakweg 1000 euro moet dat gewoon kunnen.
Dat brengt ons op de prijs. Die ligt op vergelijkbaar niveau als de genoemde PG27AQDP, het 480Hz w-oled model dat alweer een jaar op de markt is: pakweg 1000 euro. Sterker, gemiddeld valt dit nieuwere scherm minder prijzig uit. Dat is iets om rekening mee te houden bij de rest van deze review.
Design en constructiekwaliteit
Eenmaal uit het piepschuim getild valt wat op: de voet van de ROG Strix OLED XG27AQDPG is een relatief dunne, maar zware, metalen plaat. Precies zoals we recentelijk zagen bij de LG UltraGear 27GX950A en de 27G850A. Precies? Nu ja, niet helemaal. Asus kiest voor wat dikkere rubberen voetjes onder de plaat, waardoor die wat hoger staat. Zo komt de bovenkant van de basisplaat net een paar millimeter hoger uit, pakweg 6 à 7 mm versus de 3 à 4 bij LG.
Dankzij de zware plaat staat de monitor lekker stabiel, maar je kan er net wat minder makkelijk een toetsenbord overheen schuiven dan bij de Koreaanse concurrent. Daar staat tegenover, dat de XG27AQDPG aanzienlijk minder diep is en dus minder ruimte op je bureau inneemt. Zo'n 17 cm, versus net geen 25 voor de LG 27GX950A. Dat is een groot voordeel voor gamers die zoveel mogelijk ruimte willen voor grootse, snelle muisbewegingen.
De verticale staander is bekleed met plastic, maar wel ook behoorlijk zwaar dankzij een metalen binnenwerk. De voet is fluks geassembleerd met een enkele duimschroef, en je klikt hem zo in het paneel. Zo staat het scherm snel en solide op je bureau. De staander heeft een flinke opening om kabels door te leiden, zodat je kabelrommel binnen de perken kan houden.
Het paneel zelf is vormgegeven zoals we al lange tijd zien bij ROG monitoren, en daar is niks mis mee. Het accentueert het slanke profiel van het oled-paneel, met een dikkere bult in het midden waarin zich de elektronica bevindt. Die is enigszins futuristisch belijnd en ziet er best fraai, zij het behoorlijk 'gaming' uit. Je ziet er uiteraard niks van als je voor het scherm zit. Dat geldt ook voor de ingebouwde verlichting. Zoals vaker bij de luxere ROG schermen is er een in alle kleuren van de regenboog oplichtend ROG logo, dat je kan laten synchroniseren met andere Asus Aura Sync compatibele producten. Leuk, maar alleen als je scherm midden in een ruimte staat.
Aansluitingen van de ROG Strix OLED XG27AQDPG
Asus pakt niet enorm uit met aansluitingen op de XG27AQDPG, maar er zit op wat je nodig hebt. Twee keer hdmi 2.1 met volledige bandbreedte, displayport 1.4, een basale usb hub met twee uitgangen en een 3,5mm-aansluiting voor een hoofdtelefoon. Speakers zitten er niet op. Wel fijn: de voeding is weer geïntegreerd. Het lijkt erop dat Asus de externe adapter steeds meer vaarwel zegt, wat erg prettig is. Ook fijn: zoals altijd levert Asus alle benodigde kabels in een apart etui mee.
Het voelt wat karig, zeker in vergelijking met de XG27UCDMG. Die had in elk geval usb-c nog als extra optie om een laptop aan te sluiten. De twee zijn vergelijkbaar geprijsd, dus dat Asus hier usb-c achterwege laat is spijtig. Een jaar of wat geleden had ik wellicht gezegd: het is een high-end gaming monitor, maar met zijn combinatie van resolutie en beeldformaat is hij ook prima bruikbaar voor andere toepassingen. Als je zoveel geld uitgeeft, wil je het scherm allicht ook voor meer dingen inzetten.
Over nut en noodzaak van DisplayPort 2.1 kan je twisten, maar ook hiervoor geldt: je spendeert wel 1000 euro, en vermoedelijk gaat dit scherm langer op je bureau staan, dan de videokaart in je pc dienst doet. Toekomstgerichtheid is ook wat waard. Maar goed, zolang er nog geen overduidelijke use case is die de meerwaarde van de extra bandbreedte onomstotelijk aantoont, is dit meer een theoretische aangelegenheid. Usb-c heb je sneller wat aan.
Ingebruikname en eerste indrukken
Alle ROG monitoren die ik recent testte - en niet alleen die - doen hetzelfde als je ze voor het eerst aanzet: ze waarschuwen dat ze in een energiezuinige stand staan, en dat je die maar beter direct kan uitzetten als je het scherm echt goed wil benutten. Dat is niet overdreven: uit de doos kan je bij de XG27AQDPG vrijwel niets aanpassen. Alle gamingfuncties in het menu zijn grijs, oftewel niet selecteerbaar. Dat geldt ook voor alle beeldopties, afgezien van helderheid en contrast.
Deze aanpak hanteren de monitorfabrikanten om een bepaald energielabel te kunnen claimen en/of überhaupt hun product in Europa op de markt te mogen brengen. Het is een voorbeeld van regelgeving die zijn doel voorbijschiet, want elke monitor schakel je na gebruik over naar een andere stand, waarin alle functies wél toegankelijk zijn - en het verbruik een stuk hoger ligt.
Waarom ga ik hier überhaupt op in? Omdat de XG27AQDPG direct na aansluiten - of aanraken van de menubediening - géén waarschuwing geeft. Je moet dus handmatig even naar de System Setup en daar de Power Setting van Power Saving Mode naar Performance Mode schakelen. Mocht je eerst de menutaal op Nederlands hebben gezet, dan heet de betreffende instelling 'Vermogensinstelling', waar je van 'Stroomspaarstand' naar 'Prestatiemodus' schakelt.
Als je dat doet, valt meteen op dat de schermhelderheid fors toeneemt. En in het menu zijn opeens alle opties beschikbaar.
Menu en bediening
De ROG Strix OLED XG27AQDPG heeft het bekende, uitgebreide en overzichtelijke menu dat alle gaming monitoren van Asus kenmerkt. Het is nog altijd een van de prettigste in hun soort, eenvoudig te bedienen met een centraal geplaatste joystick in de onderrand. Die is geflankeerd door twee knoppen, waarvan je de functie kan aanpassen. Dat geldt ook voor de functies die je oproept door de stick in een bepaalde richting te bewegen als het menu niet actief is.
Het menu zelf bevat een keur aan presets een aanpassingsmogelijkheden, waaronder uitgebreide voorzieningen om het oled-paneel te beschermen. Daar vind je ook, standaard inactief, de Neo Proximity nabijheidssensor. Een toevoeging bij dit model die ik eerder nog niet zag, is de mogelijkheid een aangepaste detectieafstand in te stellen, naast een aantal voorgedefinieerde afstanden.
Verder vind je in het menu de ELMB-modus om bewegingsonscherpte te verminderen en de mogelijkheid te kiezen tussen kleurprofielen. Daarbij biedt Asus nog altijd alleen de opties wide gamut (standaard), sRGB en DCI-P3 (effectief Display P3). AdobeRGB heeft het nog altijd niet toegevoegd. Gezien de mogelijkheden van het paneel zou dat best kunnen.
Als Strix model biedt de XG27AQDPG geen ondersteuning voor Dolby Vision in hdr, maar dat is geen groot nadeel. Slechts een paar games ondersteunen deze vorm van hdr met additionele metadata per scène. Voor een uitgebreid overzicht van alle menu-opties kan je terecht bij de review van de XG27UCDMG, die vrijwel identiek is qua functionaliteit.
Gaming features van de ROG Strix XG27AQDPG
De ROG Strix OLED XG27AQDPG is voor alles een gaming monitor, en daarvoor beschikt hij over een groot aantal functies. In het menu vind je onder Gaming een optie Game Plus, met daarin onder meer een framerate teller, een selectie aan vizieren om centraal op het scherm te projecteren en een sluipschuttermodus (vergroting in het middelste deel van het scherm). Er is een Shadow Boost optie om schaduwen op te doen lichten en een hele reeks presets voor verschillende game genres.
Ook is er ELMB, wat staat voor Extreme Low Motion Blur. Dat is Asus' naam voor black frame insertion, oftewel het tussen elk getoond beeld invoegen van een zwart beeld. Daarmee wordt het sample & hold kenmerk van lcd- en oled-schermen teniet gedaan. Standaard toont een moderne monitor een beeldje, tot het volgende verschijnt. Visueel resulteert dat in bewegingsonscherpte, omdat onze ogen die overgang waarnemen. Door een zwart beeld tussen de twee game-beelden te tonen, ontstaat een rustmoment waardoor het beeld weer vloeiend oogt. Daarmee lijkt het meer op hoe een analoge beeldbuismonitor vroeger werkte, waarbij beeldpunten continu oplichtten en weer uitdoofden.
ELMB werkt niet in combinatie met variabele beeldsnelheid, waarmee het eigenlijk alleen prettig is in games die zo snel draaien, dat je videokaart de verversingsfrequentie kan bijhouden. Voor 240 beelden per seconde betekent dat ofwel een oudere game, ofwel dat je een lagere resolutie moet instellen - en/of de kwaliteitsinstellingen van de game omlaag moet draaien. Kortom, dit werkt vooral goed in snelle shooters als Counter Strike, Valorant, Apex Legends, Overwatch 2 en dergelijke. Relatief weinig veeleisende games, waar je makkelijk een constante, hoge beeldsnelheid kan verwachten. In die games levert ELMB ook daadwerkelijk een soepeler ervaring op, al gaat het ook gepaard met een forse daling in helderheid.
Zonder ELMB geldt iets vergelijkbaars voor de maximale snelheid van deze monitor: 500 beelden per seconde in 1440p vraagt véél van je videokaart. Vermoedelijk heb je een RTX 5090 nodig om alles uit dit scherm te halen wat erin zit. Of je moet dus compromissen sluiten zoals hierboven beschreven. Daarmee is de meerwaarde vermoedelijk beperkt in vergelijking met 360 Hz modellen (zoals de helaas niet door mij geteste XG27ACDNG). Maar goed, als je een 500Hz-monitor overweegt, weet je dat vermoedelijk: dit is een scherm voor competitieve shooters.
Toch is het jammer dat Asus niet wat meer tussenmodi qua snelheid biedt. Je kan kiezen tussen 500Hz en 240Hz, of 11 verschillende langzamere vanaf 144Hz en lager. Waarom geen 300 en 360Hz-opties?
Gaming prestaties van de ROG Strix OLED XG27AQDPG: 500 beelden per seconde
Genoeg achtergrond, hoe presteert deze monitor? Kort antwoord: uitstekend. Zowel qua responstijden als qua input lag valt er niets te klagen. Deze zijn doorgemeten met respectievelijk de OSRTT en OSLTT. Om met responstijden te beginnen, gemiddeld over 5 tests val 90 procent van de beeldsnelheid 'in window', oftewel zijn de transities snel genoeg om 500 beelden per seconde te tonen. Daarvoor mag een beeldovergang niet langer dan 2 milliseconden duren. De overgang die daarbuiten vallen, komen er nét boven - en als we inzoomen op de gedeeltelijke resultaten, varieert dat nog wel per testronde. Hoe dan ook zal je geen ghosting merken.
Volledigheidshalve heb ik ook getest op 240Hz, met vergelijkbare uitkomst - behalve dat dan alle transities in het uiteraard grotere venster van 4,17 ms vallen. Wanneer je speelt met ELMB aan, zal je dat doen op deze snelheid, maar ook hier hoef je dus geen zorgen te hebben over ghosting.
Qua input lag is het nieuws ook goed, want gemiddeld is de 'on-display lag' minder dan 1,5 ms - minder dan 1 frame dus. Een incidentele piek - die net zo goed door een achtergrondproces veroorzaakt kan worden - daargelaten zijn de resultaten ook zeer fraai constant. Dat is zowel in sdr als hdr het geval, al is de input lag marginaal hoger in hdr (nog altijd onder de 2 ms.). Bij 240Hz is het respectievelijk net onder en net boven de 3 ms in sdr en hdr: wederom ruim minder dan 1 frame, dus.
Beeldkwaliteit en kalibratie van de ROG Strix OLED XG27AQDPG
Asus heeft een reputatie hoog te houden op het vlak van kalibratie uit de doos, en de XG27AQDPG onderbouwt die grotendeels. Daarbij merken we wel op, dat als we de diverse beeldmodi doormeten met behulp van een Calman C6 HDR 5000 colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate software, de kalibratie in hdr wat beter lijkt dan in sdr. Bij standaarddynamiek zijn met name de grijstinten niet zo accuraat als je zou wensen. Dat komt doordat rood wat overheerst, wat ook wel zichtbaar is met het blote oog: beelden ogen vrij warm. Dat geldt voor zowel de standaardmodus (Racing met Wide Gamut kleurbereik) als voor de DCI-P3 en sRGB kleurbereiken.
De resulterende grijsafwijking heeft ook weer invloed op de overkoepelende Color Checker tests, waarin grijswaardes worden meegenomen. Is het erg? Nee, want ook zonder verder iets te doen zijn de gemeten waardes nog altijd zeer goed. Alleen blijven ze niet altijd onder de grens van 2 op basis van dE2000, wat we toch wel aanhouden als wenselijk voor dit soort high-end monitoren. Asus lijkt gekozen te hebben voor maximale helderheid en kleurbereik, met een overdosis rood op de koop toe.
Daar is wel eenvoudig wat aan te doen. Met een custom kleurtemperatuur, waarbij je rood, groen en blauw naar eigen inzicht kan mengen, zijn aanzienlijk betere resultaten te behalen. Voor de standaardmodus zette ik rood op 95%, groen op 98% en blauw op 100%. Voor DCI-P3 moest rood nog wat verder teruggedraaid naar 91%, groen naar 88% en blauw bleef ook hier op 100%. Voor sRGB was de menging rood 94%, groen 98% en blauw 100%. Het is niet zeker of je met een eigen model dezelfde resultaten haalt - een colorimeter en analysesoftware zijn daarvoor vereist. Maar je kan natuurlijk wel experimenteren. Met deze kleurbalansen waren de resultaten zoals hieronder. Je kan zien dat de gemiddelde afwijkingen ruimschoots onder de 2 duiken.
Wat lever je in voor de kleine aanpassing in kleurbalans? Vrijwel niets. In Racing Wide Gamut daalt de dekking van de DCI-P3 kleurruimte van 99,3% naar 99,2%; de maximale helderheid in sdr bij een 10% venster daalt van 532 nits naar 514 nits. In DCI-P3 modus daalt de maximale helderheid iets verder, maar niet genoeg om bij stil te staan. Het kleurbereik daalt hier met 0,4 procentpunt. Kortom: de aanpassing is zonder meer de moeite waard, als je hecht aan een accuratere, neutralere kleur. Deze aanpassing werkt helaas niet voor de sRGB Cal modus, want daarin is de kleurtemperatuur niet te wijzigen. Die modus is hoe dan ook minder fraai gekalibreerd dan ik van eerdere ROG monitoren gewend ben. Niet alleen is de rgb-verhouding uit balans, ook de gammacurve loopt heel anders dan wenselijk.
Helderheid: hoog en vrij constant
Zoals altijd rust Asus de monitor uit met een Uniform Brightness modus. Daarin lever je een beetje piekhelderheid in voor een constante helderheid in sdr, onafhankelijk van de venstergrootte. Deze modus beweest zijn nu op de eerste oled-monitoren, zeker die op basis van tv-techniek. Inmiddels is de helderheid van oled-schermen hoog genoeg, dat lichte fluctuaties in helderheid veel minder zichtbaar zijn. Boven de 200 nits en zeker boven de 300 nits worden verschillen in helderheid pas zichtbaar in veel grotere stappen. Het verschil tussen 300 en 400 nits is veel kleiner dan tussen 200 en 300 nits, en dat is weer veel kleiner dan tussen 100 en 200 nits.
De XG27AQDPG kan op een 10% venster in sdr meer dan 500 nits tonen. Bij een volledig wit scherm is dat nog altijd meer dan 300 nits. Een test met verschillende venstergroottes, die doorgaans in hdr wordt uigevoerd, laat zien hoe de helderheid afneemt op basis van de venstergrootte. Hoewel het vanaf 25% om een flinke afname in absolute cijfers gaat, is het verschil visueel veel kleiner. Zet je de helderheid lager, dan is de afname sneller merkbaar. Dat is vreemd, Asus zou de helderheid best constant kunnen houden op 250 nits, maar kennelijk blijft het algoritme dat naar het actieve witoppervlak 'kijkt' aan het werk.
Het meest belangwekkende is toch wel die 300 nits full-screen, iets wat fors hoger is dan eerdere geteste oled-monitoren, die niet boven de 250, hooguit 270 nits uitkwamen.
HDR-weergave
De ROG Strix OLED XG27AQDPG is opmerkelijk wat betreft hdr-weergave, want het is de eerste DisplayHDR 500 True Black monitor die we ontvingen. Daarmee kan het scherm met name een hogere full-screen helderheid weergeven, onder meer in de speciale modus met dezelfde naam in het menu. Daarnaast biedt de monitor drie HDR-modi: Gaming, Cinema en Console. Er is ook nog een optie voor 'aanpasbare HDR', waarbij je de helderheid handmatig kan bijstellen, en een helderheids boost-modus. Meer dan genoeg om aan je hdr-trekken te komen.
Anders dan bij sommige concurrenten is er ook daadwerkelijk verschil tussen de hdr-presets. Gaming piekt iets boven de 600 nits en heeft een vrij beperkte full-screen helderheid. Cinema heeft een vergelijkbaar verloop, maar komt wat hoger uit bij een volledig wit scherm. Console HDR piekt boven de 1000 nits en heeft nog 300 nits op een maximaal venster. Kijken we naar de kleur testresultaten, dan ontlopen Gaming en Console elkaar weinig - voor maximale impact, zeker bij overdag gamen, heeft Console de voorkeur. Game je 's avonds of in het donker, dan is Gaming vermoedelijk net wat beter. Cinema heeft de meest neutrale grijstinten. Experimenteer er vooral mee.
De DisplayHDR 500 True Black modus is van alle hdr-modi het meest kleurecht, al scheelt het niet veel. Met name in de lastige ColorMatch HDR set testkleuren doet deze het beter. De dekking van de BT.2020 en UHDA-P3 kleurbereiken is ook net iets hoger in deze stand, al gaat het om twee cijfers achter de komma - ik zou er niet te veel aan hechten. Net als de Console HDR preset kan je in deze stand nog op 450 nits rekenen bij een 25% venster, en meer dan 300 nits bij een volledig wit scherm. In heldere scènes - denk aan sneeuw, of een klare dag in een flightsim, of de zonovergoten locaties in Assassin's Creed games - zal het scherm hierdoor minder snel dimmen.
Welke hdr modus je ook kiest, je kan rekenen op uitstekende hdr met de XG27AQDPG. De rijke kleuren, het enorme contrast en de bovengemiddelde (voor oled) piekhelderheid zorgen voor een impactvolle weergave, die absoluut bijdraagt aan een meeslepende game-ervaring.
Conclusie
De ROG Strix OLED XG27AQDPG legt de lat voor zeer snelle gaming monitoren op basis van oled-techniek weer wat hoger. Vergeleken met de bestaande 480Hz-modellen is de toename in snelheid natuurlijk miniem, en geen reden om over te stappen. Was je zo'n ultrasnel 1440p-scherm toch al aan het overwegen, dan komt deze Strix met een paar mooie voordelen. Het qd-oled paneel biedt een nog groter kleurbereik dan de w-oled-panelen van de 480Hz-modellen. Belangrijker is dat de helderheid van dit scherm beduidend hoger ligt, wat zorgt voor meer impactvolle hdr-beelden, met name in heldere games met veel lichte, felle kleuren. Denk aan een Overwatch 2, maar ook bijvoorbeeld een zonovergoten arena als Dust II in Counter Strike 2. Zeker bij gamen met wat meer omgevingslicht is dat een flink voordeel.
Daarbij levert Asus de bekende pluspunten van zijn Republic of Gamers-lijn: een uitstekend en overzichtelijk menu, bomvol opties om het naar wens in te regelen, inclusief een aantal nuttige features om je winkans in games te vergroten. De DisplayWidgetCenter software moet daarbij vermeld worden voor snelle aanpassingen onder Windows, al is ook de bediening op het scherm prima. Ook zaken als constructiekwaliteit, verstelbaarheid en design zijn van topklasse. De metalen basisplaat is een duidelijke toegevoegde waarde, zowel qua minimalisering van de vereiste ruimte als qua toegevoegde stabiliteit. De nabijheidssensor die het scherm uitzet als je er niet voor zet, is iets wat elke oled-monitor wat mij betreft zou moeten hebben, en in deze editie nog fijnmaziger instelbaar.
Valt er wat te klagen? De sdr-weergave uit de doos is een tikje aan de rossige kant, wat een bewuste consequentie lijkt van maximalisering van kleurbereik en helderheid. Ik zou dat net wat anders instellen, zeker voor de DCI-P3 en sRGB kleurbereiken. Daar laat de kalibratie wat punten liggen, al kan je die met een colorimeter en analysesoftware prima herstellen. De gekalibreerde sRGB-modus is minder goed afgesteld dan ik van Asus gewend ben. Geen ramp, maar als je 'm er dan op zet, doe het dan goed. Verder zou het mooi zijn als Asus eens een AdobeRGB-modus toevoegde, want die zou het scherm prima kunnen tonen.
Meer zout op slakken: DisplayPort 2.1 schittert door afwezigheid, dat zal niet bij elk concurrerend model op basis van dit paneel zo zijn. Ik ben geneigd te stellen dat je qua toekomstzekerheid dat wel zou willen hebben, als er geen enorme meerprijs aan hangt. Zeker omdat je, om het potentieel van de XG27AQDPG echt te benutten, een hele snelle Nvidia videokaart nodig hebt, die van zo'n aansluiting voorzien zal zijn. Bovenal zou ik wensen dat Asus stopt met piepschuim als verpakkingsmateriaal.
Afgezien hiervan is er weinig reden deze monitor niet warm aan te bevelen, behalve dan die vereiste van een superdeluxe videokaart om zijn potentieel te benutten. Doe je dat niet, dan kan je voor aanmerkelijk minder geld een 240 of 360Hz 1440p oled-monitor kopen. Alleen zal die niet zo'n hoge helderheid bieden. En die snellere videokaart is natuurlijk een kwestie van tijd. Kortom, hou je van snelle shooters én hele hoge grafische kaart, dan is de ROG Strix OLED XG27AQDPG een uitstekende keus.
ROG Strix OLED XG27AQDPG
| ROG Strix OLED XG27AQDPG in een oogopslag | |
| Afmetingen | 61,3 x 38,9 - 50,9 x 16,9 cm (BxHxD) |
| Gewicht | 6,6 kg |
| Beeldscherm | 26,5 inch (67,3 cm) QD-OLED QHD (2560x1440), 111 PPI |
| Snelheid | 500 Hz verversingsfrequentie 0,03 ms GtG responstijd Adaptive Sync FreeSync Premium Pro G-Sync Compatible |
| Helderheid | 300 nits (100% APL) 500 nits (SDR max) 1000 nits (HDR piek) |
| Contrast | 1.500.000:1 |
| Kleurweergave | sRGB 145% DCI-P3 99% 10-bits kleur (1,07 mld. kleuren) |
| HDR | HDR10 |
| Aansluitingen | DisplayPort 1.4 met DSC 2x HDMI 2.1 (48 Gbps) USB-B x1, USB-A x3 (5 Gbit/s) 3,5 mm audio Voeding (intern) |
| Ergonomie | 12 cm hoogte verstelbaar, -5°-20° kantelen, -45°-45° zwenken |
| Bijzonderheden | Neo nabijheidssensor TÜV Low Blue Light (Hardware solution) VESA DisplayHDR 500 True Black |
| Testresultaten Portrait Calman Ultimate |
Helderheid wit (10% APL, UB uit) |
| Testresultaten OSRTT |
Responstijden (500 Hz): Gemiddeld waargenomen: 0,72 ms Percentage < 2 ms: 93,33% Beste: 0,3 ms Slechtste: 2,2 ms Responstijden (240 Hz): Gemiddeld waargenomen: 0,78 ms Percentage < 4,17 ms: 100% Beste: 0,3 ms Slechtste: 2,3 ms Input lag (500Hz) SDR: Gem. on-display lag: 1,4 ms Laagste on-display lag: 0,01 ms Hoogste on-display lag: 4,6 ms Input lag (500Hz) HDR: Gem. on-display lag: 1,9 ms Laagste on-display lag: 0,01 ms Hoogste on-display lag: 7,33 ms Input lag (240Hz) SDR: Gem. on-display lag: 2,9 ms Laagste on-display lag: 0,07 ms Hoogste on-display lag: 6,3 ms Input lag (240Hz) HDR: Gem. on-display lag: 3,2 ms Laagste on-display lag: 0,03 ms Hoogste on-display lag: 10,3 ms |
| Fabrikantsinfo | Lees meer bij ASUS |
| Adviesprijs | € 999 |
| Koop bij | |