Pixel 10 Pro review: de beste compacte smartphone wordt weer wat beter
Pixel 10 Pro review - inhoud
- Aanval op Apple
- Design
- Verschillen met Pixel 9 Pro
- Ingebruikname
- Beeldscherm en bediening
- Material 3 Expressive UI en UX
- Audio: betere speakers
- Accuduur
- PixelSnap draadloos laden
- Pixel 10 Pro camera
- Camera Coach
- Cameraprestaties (nacht)
- Ultrawide en zoom 's nachts
- Pro Res Zoom: 100x zoom
- Prestaties CPU, GPU
- AI en live vertalen
- Apps: Calling Cards, Journal en NotebookLM
- Zwakke punten: opslag en lokalisatie
- Conclusie
- Specs
Van de drie Pixel-edities (de Fold niet meegerekend) die Google vorig jaar introduceerde, bleek de Pixel 9 Pro de meest aansprekende. Dezelfde features als de grotere, zwaardere Pixel 10 Pro XL, in een handzamer formaat. Een wat kortere accuduur was het voornaamste wisselgeld. De Pixel 10 Pro van dit jaar komt met een aanzienlijk krachtiger processor als voornaamste verandering. Daarnaast richt Google zich als altijd vooral op allerlei AI-hulpjes.
We kregen een week om het toestel te testen en te reviewen, en in die tijd kan je natuurlijk hooguit een indruk krijgen van het apparaat. Toch is dit een van de langste reviews geworden die ik ooit voor TechFi schreef. Er is veel om te ontdekken en over te vertellen, zelfs als je nog niet overal aandacht aan besteed.
Hier volgen mijn bevindingen na een week intensief gebruik van de Google Pixel 10 Pro.
Positionering en de strijd om het hart van de iPhone-gebruiker
Vorig jaar was ik erg gecharmeerd van de Pixel 9, een 'instapmodel' met een premium prijskaartje, dat dan ook bijna alles doet wat je zou willen. Alleen de camera, die bleef achter bij de 8 Pro. Uiteindelijk maakte ik van de Pixel 9 Pro mijn daily driver, zoals dat heet. Net zo groot, maar dan met (nog) betere camera's. Het geeft riant vergelijkingsmateriaal met de 10 Pro, waar ik nog maar kort ervaring heb kunnen opdoen.
Vergeleken met de Pixel Pro XL zijn de Pixel 10 (en 9, en Pro) toestellen een stuk kleiner en lichter. Binnen het ecosysteem van high-end Android smartphones zijn ze niet bijzonder licht of dun - meer daarover verderop. Ook de vergelijking met de iPhone valt in dat opzicht niet heel positief uit. Zeker de gewone iPhone 16 Pro is een stuk lichter. Doorgaans zou ik hier niet eens melding van maken, want de ervaring leert dat iPhone-bezitters zelden overstappen naar Android. Althans, niet vrijwillig. En omgekeerd is het animo ook beperkt. De meeste mensen blijven in het 'eigen' ecosysteem, zeker als ze flink geïnvesteerd hebben in apps.
Toch is Google er overduidelijk alles aan gelegen om klanten bij Apple weg te snoepen. Van een teaser reclamefilmpje waarin het spot met het achterblijven van AI op de iPhone, tot de introductie van een Journal app. (Apple heeft iets soortgelijks sinds eind 2023.) Bij het begeleidend materiaal dat we ontvingen voor de review, benadrukte Google dat het er alles aan heeft gedaan om de overstap vanaf Apple te vereenvoudigen. Je kan zelfs al accounts en wachtwoorden klaar zetten voor de overstap, terwijl het toestel naar je onderweg is.
Maar er is één ding waarmee Google boven alles appelleert aan de iPhone-gebruiker: het design.
Design van de Pixel 10 Pro
Dat design is sinds de vorige Pixel, sja, hoe zullen we het zeggen: heel iPhone. Niet, dat moet benadrukt worden, de achterkant. Maar van voren en opzij bezien komen de rondingen en strak aflopende zijkanten erg in de buurt van het design uit Cupertino. Is dat erg? Samsung doet dit al een paar jaar, en de Oppo Reno12 van vorig jaar heeft óók die kenmerken. Google is dus niet uniek in het kopieergedrag.
Toch is het ergens jammer, zeker als je kijkt naar de eerdere Pixels. Ze hadden een duidelijk eigen uiterlijk, dat bovendien nog best wel evolueerde tussen generaties. Dat maakte het fris en bood de mogelijkheid te experimenteren. De ene keer pakte dat misschien beter uit dan de andere, maar er waren zeker sterke punten. Zo lag de Pixel 8 wat mij betreft lekkerder in de hand, door de wat meer afgeronde zijkanten. In een interview elders stelt een woordvoerder van Google dat het Pixel-design 'elke 2 à 3 jaar zal veranderen'. Het is dus afwachten of de Pixel 11 er anders gaat uitzien.
Originaliteit terzijde, is de constructiekwaliteit van de Pixel 10 Pro van indrukwekkend hoog niveau. Helaas heb ik geen recente iPhone om ernaast te leggen, maar het 'voelt' als wat Apple levert, en dat is knap. De recente Pixels hebben een soort van tastbare stevigheid met de iPhone gemeen. Het is een extreem solide toestel, waarvan de achter- en voorkant naadloos aansluiten op de zijranden van het aluminium frame. Dat is overigens geheel uit hergebruikt aluminium vervaardigd (op basis van gewicht is 30% van de Pixel 10 Pro 'hergebruikt', zo begrijpen we).
Google hanteert al een paar jaar eenzelfde designprincipe voor het onderscheid tussen Pro en niet-Pro Pixels. Pro's zijn mat van achteren, met gepolijste zijkanten; gewone Pixels glimmen, maar hebben gematteerde zijkanten. Ik zou het graag net andersom zien, want die glim hoeft van mij niet zo en houdt vingerafdrukken vast. Maar goed, het is net als met auto's: de meeste mensen houden van glim, en een enkeling gaat voor een matte wrap (wat ik dan weer niet fraai vind, maar dat terzijde).
Gebleven is het recht uit het toestel stekende, horizontale camera-eiland. Voordeel hiervan is dat je toestel niet wiebelt als je bijvoorbeeld een berichtje tikt terwijl het op tafel ligt. Het nadeel is dat het eiland een ware stofmagneet is. Na een klein jaar (in een hoesje!) in mijn broekzak ziet het er niet fraai uit. Niks wat een poetsbeurt niet kan verhelpen, maar mooi is anders. Ook na een jaar zichtbaar op de 9 Pro: kleine oneffenheden langs de schermrand en de zijkant. Ondanks consequent gebruik van een hoesje. Het valt zeker niet op, maar het maakt begrijpelijk waarom Apple en Samsung naar materialen als staal en titanium grijpen.
Toch niet identiek
Toen ik de eerste beelden zag van de Pixel 10 dacht ik: die is identiek aan de 9. Vermoedelijk geen uitzonderlijke gedachte. Alleen: het is niet waar. Bijna, maar niet helemaal. Er zijn hele subtiele verschillen. Klein genoeg, dat je een Pixel 9 Pro hoesje om een Pixel 10 Pro kan doen - en dan voel je dat het wringt. Het is dat je het vanwege Qi2 (zie verderop) toch niet wilt doen, maar voorstanders van duurzaam design zullen hier woest van worden. Wat zijn de verschillen?
Het camera-eiland achterop is bij de Pixel 10 Pro net een fractie hoger, minder dan een millimeter. Het lijkt ook net iets meer uit te steken, maar dat kan ook komen doordat de hele 10 Pro een tiende millimeter dikker is dan de 9 Pro. Dat was vermoedelijk nodig vanwege die Qi2-ondersteuning, en een iets grotere accu. Een ander verschil betreft de knoppen, en dat is positiever. De aan/uit-knop van de 10 Pro heeft een nadrukkelijker klik, hij voelt minder sponzig. Die van de 9 Pro is zeker niet slecht, maar de knop van de 10 Pro lijkt een fractie meer uit te steken en net wat meer 'travel' (bewegingsruimte omhoog en omlaag) te hebben. De volumeknop van de 10 Pro steekt ook net wat meer uit, is een heel klein beetje breder en voelt zo net wat meer solide.
Er is nog één verschil. Waar de simkaart-tray bij de Pixel 9 Pro onderop zit, naast de speaker en microfoon, zit die bij de Pixel 10 Pro bovenop. De onderzijde van het nieuwe toestel heeft twee luidsprekers, die de usb-c-poort flankeren. De simkaart-tray van de Pixel 10 Pro valt op, doordat je de sim er horizontaal in plaatst, in plaats van verticaal zoals meestal het geval is. Bij de Amerikaanse versies van de Pixel 10 ondersteunt Google de fysieke sim niet meer en ben je dus op esims aangewezen. Het is vermoedelijk een kwestie van tijd voordat dit ook in Europa gebeurt.
Ingebruikname van de Pixel 10 Pro
Het in gebruik nemen van de Pixel 10 Pro is een eitje, als je al een Pixel hebt. De oude Pixel detecteert de nieuwe Pixel al zo ongeveer zodra je die opzet, en vraagt meteen of je wilt overstappen. De eerste stap vanaf de Pixel 10 Pro is een QR-code genereren. Scan die met je oude smartphone, en je kan van start. Nu volgde daarna een update voor mijn Pixel 10 Pro, maar dat zal je als eindgebruiker niet zo hebben. Na die zeer lange update kon ik aan de slag, waarbij in een goed half uur alle informatie (accounts, contacten, etc.) van mijn Pixel 9 Pro naar de 10 Pro werden gezet. Je kan kiezen of je alles meeneemt wat fysiek aanwezig is op het toestel, of alleen de dingen die niet ook in de cloud gebackupped zijn.
Het hele proces duurde in mijn geval een goed half uur. Aanvankelijk maakte ik gebruik van een draadloze verbinding, maar de Pixel suggereerde een rechtstreekse kabel om het sneller te laten gaan. Spoiler alert: dat maakte weinig uit. Het duurt sowieso daarna nog wel even voor alle apps geïnstalleerd zijn, maar die gingen vrijwel allemaal wel mee. Vrijwel, want ik had via een omweg bijvoorbeeld Pixel Studio en Pixel Screenshots op mijn 9 Pro gezet, maar die nam de 10 Pro níet mee. Die apps zijn officieel niet in Nederland beschikbaar, ook niet als je je Pixel op Amerikaans Engels zet. Ik noem het maar, omdat Google deze toepassingen wel promoot.
Vervolgens is het altijd interessant om te zien dat sommige apps gelijk werken - Spotify en Claude bijvoorbeeld - terwijl je bij andere opnieuw moet inloggen. Mijn digitale Google Pay pas van ING in de Google Wallet kon ik alleen overzetten door een cvc-code in te voeren - maar die is nergens te vinden. ING wil dat je een nieuwe pas aanmaakt. Dat ligt uiteraard niet aan Google, maar het zou me niet verbazen als het bij Apple Wallet net even makkelijker gaat. De Hue app koppelen aan de Hue-apparaten in huis is ook altijd irritant, omdat je een qr-code moet scannen en een knop moet indrukken op de Hue bridge, die niet echt onder handbereik ligt.
Afijn, na een uurtje kon ik aan de slag en had ik de meeste accounts en apps wel weer geheractiveerd. De My Pixel (voorheen Pixel Tips) app, die de eerste paar dagen oproepbaar blijft vanaf het home-scherm, kan je wegwijs maken in het toestel. Als je van een Pixel 9 komt is die app minder handig, want de app maakt niet duidelijk wat er specifiek nieuw is voor de 10. De app laat gewoon alle typische Pixel features de revue passeren, gelukkig wel in afzonderlijk te openen categorieën.
Pixel 10 Pro in gebruik: beeldscherm en bediening
De Pixel 10 Pro heeft nagenoeg hetzelfde beeldscherm als de Pixel 9 Pro. Het is marginaal helderder, maar in mijn korte testperiode was dat verschil amper zichtbaar. Het blijft een zeer helder, contrast- en kleurrijk beeldscherm, waar weinig op valt aan te merken. In de specificaties blijft het curieus dat het een 8-bit per hoofdkleur oftewel 24-bit paneel is. Dat houdt in dat het relatief weinig (16,7 miljoen) kleurgradaties kan tonen. Voor hdr-weergave is 10-bits per hoofdkleur beter, om streepvorming in subtiele kleurovergangen te voorkomen. Het is niet iets waar ik ooit last van heb gehad bij het kijken naar video's, maar veel concurrerende toestellen bogen wel op 10-bits kleur.
De Pixel 10 Pro heeft een nieuw trucje dat de voorganger niet heeft: het past de kleurtemperatuur van het scherm subtiel aan op basis van omgevingslicht. Als ik beide naast elkaar houd, oogt het beeld van de Pixel 9 Pro iets koeler, het nieuwe toestel heeft een licht geel/oranje zweem op witte schermdelen. Je ziet het alleen naast elkaar. Het iets warmere beeld bevalt mij wel. Je kan het hoe dan ook aanpassen in de instellingen. Zet je de automatische kleurtemperatuur uit, dan ogen de twee nagenoeg hetzelfde.
Het beeldscherm van de Pixel 10 Pro telt net als dat van de voorganger 1280x2856 pixels (HxV). Standaard draait het op een lagere resolutie, 1080x2410 - de Pixel 9 Pro schaalde terug naar 960x2142. Het is me eigenlijk nooit opgevallen, het is maar een klein verschil in scherpte. De beeldsnelheid loopt wederom tot 120 Hz, wat dynamisch wordt aangepast afhankelijk van wat je aan het doen bent. Al lijkt het in de praktijk vaker richting de 120 beelden per seconde te gaan dan lager, ook als ik bijvoorbeeld een full-screen video kijk, of als er een statisch plaatje te zien is.
Waar Oppo en OnePlus zich onderscheiden met een 'waterbestendige bediening', gaat dat bij Google helaas niet op. Een paar waterdruppels op het scherm zorgen voor allerlei ongewenste reacties op je aanrakingen. Verkeerde apps openen of sluiten, taakbeheer opent opeens, dat soort dingen. Het is een van mijn pet peeves met de Pixel 9 Pro, in een regenbui is het niet fijn. De Pixel 10 Pro brengt geen soelaas. Wat wel werkt: bedienen met handschoenen, in elk geval met een wollen paar dat ik hiervoor gebruikte.
Net als de vorige versie reageert de Pixel 10 Pro, mits dus droog, zeer snel op aanraakbediening. De implementatie van Material 3 Expressive voor de interface benadrukt dat wel een beetje. Deze versie van de UI is wat beweeglijker, animaties 'springen' wat meer. Daardoor voelt de interactie wat tactieler, wat ik wel kan waarderen. Hou je niet van 'visueel gedoe', dan vind je het vermoedelijk minder fijn.
Material 3 Expressive: subtiel, maar overwegend wat duidelijker
Het brengt ons als vanzelf op Material 3 Expressive. Dit is de nieuwste versie van designtaal Material Design, waar Google al de nodige jaren aan sleutelt. De vorige was Material Design 3, en de naamgeving geeft al aan dat sprake is van een evolutie. Toch is die het resultaat van, volgens Google, heel veel onderzoek.
Wie de Pixel 9 gewend is, zal niet meteen steil achterover slaan. De update verandert een paar dingen, die je vooral in het instellingenmenu terugziet. Wat wel direct merkbaar is, is dat het home-scherm iets anders is ingedeeld. Door de rijen met pictogrammen en folders wat dichter op elkaar te zetten, is ruimte ontstaan voor een extra rij. Dat meldde mijn toestel ook behulpzaam bij de eerste keer opstarten. Voor wie veel apps op het home-scherm heeft, zoals ik, is dat mooi meegenomen.
Vervolgens valt de andere vormgeving van de quick settings op, die je te zien krijgt als je vanaf de bovenrand naar beneden veegt. Ook zonder donkere modus waren die licht op zwart op de Pixel 9, en licht op transparant grijs op de Pixel 10 Pro. Bij het naar beneden vegen zie je de achterliggende achtergrond geleidelijk maar snel vervagen. Dat is trouwens ook zo als je vanuit een app op de home-knop drukt: de animatie is hetzelfde (de app verdwijnt als het ware in zijn pictogram), maar de achtergrond verscherpt van een vervaagd beeld naar een scherp beeld.
De afzonderlijke tegels van de quick settings zijn deels meer afgerond, deels ook niet. Waarom is niet geheel duidelijk: WiFi, Bluetooth en Auto-rotate zijn 'vierkantig', de andere knoppen zijn ronder. Soms zit er een menu onder, soms is het een aan/uit-knop - dat lijkt geen verband te houden. De schuifregelaar voor schermhelderheid heeft nu een verticaal streepje. Het accusymbool ziet er ook wat anders uit.
In het instellingenmenu vallen meer verschillen op. Met licht/donker contrasten zijn items gegroepeerd, waar ze in de vorige versie van de interface 'gewoon' onder elkaar stonden. De pictogrammen van het hoofdmenu zijn niet meer monochroom, maar per categorie voorzien van een ander kleurtje. Daar lijkt niet veel logica in te zitten: dingen die te maken hebben met draadloze verbindingen zijn blauw, maar zaken als beveiliging, locatie, wachtwoorden en digitaal welzijn ook. Het helpt voornamelijk door de afwisseling, het visuele onderscheid is groter, waardoor je oog sneller naar de juiste optie wordt getrokken.
In de carroussel van draaiende apps zie je een klein verschil als je een app sluit. Op de Pixel 9 Pro schuift de gesloten app weg en sluiten de twee er links en rechts naast gewoon aan. Op de Pixel 10 Pro gaat dat aansluiten met een klein 'botsingseffect' gepaard, waarbij de aansluitende app even terugveert.
Overwegend lijkt de standaardletter van Material 3 Expressive iets groter. Dat is bijvoorbeeld te zien in het overzicht van gemaakte opnames in de Recorder app. Ik merk het ook bij het lezen van artikelen in Chrome, ik grijp net wat minder vaak naar de zoomoptie. De leesbril blijft nog even wachten, zeg maar. Een vreemde inconsistentie is dat veel schermen zwart op wit zijn, maar soms ook juist weer wit op zwart - met het toestel niet in Donkere Modus, voor alle duidelijkheid.
Er zijn vast meer verschillen die in de loop van het gebruik duidelijker worden - of gewoon zo subtiel zijn dat ze me pas opvallen als ik nog eens de oude interface bekijk - maar het beeld is hopelijk duidelijk: Material 3 Expressive is een subtiele aanpassing. Overwegend wat duidelijker, maar zoals altijd hebben de designers soms wat vreemde keuzes gemaakt qua consistentie. De meeste mensen zullen er niet bij stilstaan. Google is inmiddels begonnen met het uitrollen van deze update naar alle Pixels, dus ook de Pixel 9 Pro. Ook apps als Klok, Rekenmachine en Agenda worden bijgewerkt (helaas was ik niet op tijd om overal screenshots van de oude versie te maken).
Audio: muziek op de Pixel 10 Pro
Google meldde bij introductie nadrukkelijk dat de Pixel 10 Pro betere luidsprekers had. Als je naar de onderkant kijkt, zitten daar twee roostertjes aan weerszijden van de usb-c-poort, met erachter de drivers. Bij het testen van het toestel kwam ik achter nog een welkome verbetering op audiovlak, waar Google niet over had gerept.
De speakers eerst. Die zijn - voor een smartphone - inderdaad opmerkelijk goed. Vocalen zijn uitstekend verstaanbaar, je hoort behoorlijk wat details in het hoog en het heeft aardig wat body. Al ontbreekt (uiteraard) echt laag. Verwacht geen serieuze bas. Maar dan nog, indrukwekkend. Ook op maximaal volume is het te doen, zonder vervorming, al ga je dan wel wat meer de grenzen van de speakers horen. Ze klinken wat metaliger en krampachtiger. Op 75% volume is het al behoorlijk luid en klinken ze erg goed. Je kan budget bluetooth-speakertjes gerust thuislaten, want die zullen het niet beter doen. Doorgaans is dat al een upgrade over doorsnee telefoonspeakers.
Vergeleken met de Pixel 9 Pro is het verschil overigens ook weer niet enorm. Die kon ook al luid spelen zonder storende vervorming. Het klinkt vooral wat voller op de 10 Pro, wat lijkt te komen door de twee naast elkaar geplaatste speakers. Bij de voorganger doet de telefoniespeaker aan de bovenkant dienst als tweede kanaal voor stereoweergave. Die is toch wat minder ruim bemeten qua bereik, en dat hoor je sneller.
Naast het geluid van de speakers is er ook nog de lijnuitgang. Veel mensen zullen die zelden benutten. De Pixel 10 Pro heeft geen 3,5mm-aansluiting, dus je hebt een hoofdtelefoon met usb-c nodig, of een verloopje. Dan is Bluetooth al snel het voor de hand liggende alternatief. In mijn geval is de lijnuitgang een veel gebruikte optie, want mijn wagen heeft wel Bluetooth - maar alleen voor telefonie. Wil ik muziek luisteren in de de auto, dan is een verloopje naar een aux-kabel hoe het werkt. Niet ideaal, maar ja. Bij het aansluiten van de Pixel 10 Pro viel het me direct op: hij klinkt een stuk luider via deze aansluiting.
Dat is prettig, want de Pixel 9 Pro is zelfs met het volume van het toestel en van de autoversterker op maximaal niet heel luid. Op de snelweg is het net te doen om muziek te horen, zolang er niet al te veel omgevingsgeluid is van verkeer of weer. Is dat er wel, dan worden zeker zachtere liedjes overstemd. Dat gebeurt een stuk minder snel met de Pixel 10 Pro. Sterker, daar draaide ik het volume van de autoversterker af en toe een tandje terug, omdat het aan de luide kant was.
Om te bekijken of hier sprake was van simpelweg een hoger volume of ook meer versterkerkracht heb ik enige nummers beluisterd met een Sennheiser HD 550. Dat is een hoofdtelefoon met een zeer hoge impedantie, wat bij sommige smartphones zorgt voor een laag volume. Daar is tussen de Pixel 9 Pro en 10 Pro weinig verschil te horen, beide kunnen deze hoofdtelefoon behoorlijk goed aansturen. Het nieuwere model gaat simpelweg iets harder, al is het verschil met deze hoofdtelefoon kleiner dan met de aux-ingang van mijn auto.
Accuduur
Google claimt een langere accuduur voor de Pixel 10 Pro. Het toestel heeft een iets grotere accu, 4870 mAh versus 4700 mAh voor de voorganger. De gebruikte techniek is nog altijd lithium-ion. Silicium-koolstof accu's kunnen een hogere energiedichtheid bieden (fabrikanten als Oppo en Xiaomi hebben al toestellen met 7000 mAh accu's). Net als bijvoorbeeld Samsung stelt Google vooralsnog te willen kiezen voor 'bewezen' techniek.
Waar de Pixel 9 Pro een werktijd van 'langer dan 24 uur' beloofde, moet de 10 Pro het 'langer dan 30 uur' kunnen volhouden. Naast een wat grotere accu moet een zuiniger processor daarbij helpen. Mijn ervaring is dat de 10 Pro ook zeker langer meegaat. Na een werkdag waarin ik het toestel vrij intensief gebruik had ik met de 9 Pro doorgaans tussen de 40 en 55% accu over om 5 uur 's middags, en tussen de 25 en 40% aan het einde van de dag. Met de 10 Pro is dat eerder 50-60% 's middags en 40-50% 's avonds.
Bij het testen viel me ook op dat de Pixel 9 Pro zonder simkaart en dus 5G-verbinding ongeveer net zo snel 'leegliep' als de 10 Pro mét simkaart en 5G. De twee toestellen hebben min of meer hetzelfde modem (een Samsung Exynos 5400, 5400i op de 10 Pro en 5400c op de 9 Pro). Dat impliceert dat de rest van de SoC (en wellicht het beeldscherm) toch echt zuiniger is op het nieuwere toestel. Het modem is een fameuze stroomslurper, zij het een stuk beter dan de Exynos 5300 van de Pixel 8.
Hoe dan ook moet je het behoorlijk bar maken voor je tijdens de dag een lader erbij moet halen. Doe je dat, dan kan je met maximaal 30 watt laden. Dat haal je alleen als de accu relatief leeg is, met zo'n 60% capaciteit gaat het laden met pakweg 25 watt. Dat is normaal, maar ook het maximum is niet heel snel. Google stelt dat je van 0% naar 55% kan laden in een half uur, wat best zo zal zijn. Maar naar 100% duurt een stuk langer, omdat de laadsnelheid afneemt naarmate de accu voller raakt.
Draadloos laden: PixelSnap oftewel Qi2
Draadloos laden gaat met maximaal 15 watt; alleen de Pixel 10 Pro XL kan dat doen met 25 watt (die laadt ook met maximaal 45 watt sneller op via een kabel). Zoals al beschreven in de aankondiging van de Pixel 10-serie, ondersteunt het toestel de Qi2-standaard, inclusief magnetische bevestiging. Precies zoals Apple al de nodige jaren biedt op de iPhone - en de 'MagSafe' laders van dat merk zijn ook compatible met de nieuwe Pixels. Alles om de overstap eenvoudiger te maken.
Google komt met een hele reeks zogeheten PixelSnap accessoires, maar stuurde er helaas geen op. Wil je een magnetische lader gebruiken met een hoesje, dan heb je een exemplaar nodig met een metalen ring erin. Het (net niet goed passende) Pixel 9-hoesje zorgt er al voor dat een magneethouder niet meer werkt. Misschien dat een ultradun hoesje geen obstakel is, dat heb ik niet kunnen uitproberen.
Hoe dan ook is deze toevoeging een hele fijne, een die node gemist wordt op elke andere high-end Android smartphone. Als je de screensaver aanzet in de beeldschermopties, kan je een soort wekkermodus instellen. Dat kan je ook alleen doen als het toestel horizontaal staat, en/of alleen bij draadloos laden. Met een magnetische AirVooc-lader van OnePlus werkte dat inderdaad.
De Pixel 10 Pro camera
De camera is voor veel mensen een belangrijke reden om voor een Pixel te kiezen. Google loopt voorop met computational photography, waarbij AI-rekenkracht de beperkingen van een kleine sensor en lens probeert te compenseren. De Pixel 10 Pro brengt qua hardware weinig nieuws vergeleken met de voorloper. De cameraspecificaties zijn identiek. De hoofdcamera moet betere beeldstabilisatie hebben, maar die was al niet slecht bij de 9 Pro. Je moet er vooral bij avondfoto's met nachtmodus profijt van hebben, of bij video's in beweeglijke omstandigheden.
De voornaamste nieuwigheid bij de Pixel 10 Pro is de mogelijkheid tot 100x in te zoomen. Dat was 30x bij de vorige generatie, en dat was eigenlijk geen zoombereik dat heel bruikbaar was - behalve wellicht op social media op postzegelformaat. Aangezien sensoren en lenzen onveranderd zijn, is het grotere bereik dan ook volledig mogelijk dankzij AI. Zowel bij 30x als bij 100x zoom zorgen kunstmatige intelligentie algoritmes ervoor dat het gemaakte beeld wordt opgepoetst.
Het moet gezegd worden, dat werkt heel indrukwekkend. Zeker als je inzoomt op gebouwen of bijvoorbeeld een blad aan een boom is het eindresultaat bijzonder fraai. Omdat Google - gelukkig - ook het onbewerkte origineel bewaard, kan je goed zien wat de verbetering is. Feitelijk gebeurt hier hetzelfde als wanneer je in een AI-fotobewerkingstoepassing het beeld laat verscherpen of vergroten. Op basis van een model vult het algoritme ontbrekende details aan en werkt het lelijke beeldartefacten als verscherping weg.
In sommige gevallen zal dat een zeer accuraat plaatje opleveren. In andere is het bijkans onvermijdelijk dat er details bij gefantaseerd zijn. Dat is iets waar fotografen van zullen gruwen, maar wat in veel gevallen echt niet zal uitmaken voor jou als gewone gebruiker. Helaas had ik niet de beschikking over een camera met een echte optische 100x zoomlens om vergelijkende beelden te maken.
Deze Pro Res Zoom AI gaat overigens ook al aan het werk tijdens het zoomen. Als ik geleidelijk inzoom op een etiket met heel kleine letters op een pot schermdoekjes op mijn bureau, is de tekst op 100x zoom scherp en leesbaar. Doe ik het heel snel, dan 'snapt' het algoritme niet waar het naar kijkt en maakt het van de letters een onherkenbaar alien script, zoals het algoritme in bijvoorbeeld Topaz Gigapixel ook doet als de brontekst onvoldoende scherp is. In dat geval kan je er ook geen foto van maken, interessant genoeg.
Camera-app en Camera coach
De Google camera app kent een hoop fans en niet zonder reden: hij is snel en zeer functioneel. Bovendien zit hij bomvol met functies om snel fraaie foto's in bijzondere omstandigheden te maken. Denk aan astrofotografie timelapses, action pan voor het volgen van bewegende objecten, of Motion Photo - vergelijkbaar met Live Photos van Apple.
Dan is er nog Add Me om groepsfoto's te maken waar je jezelf aan kan laten toevoegen (vorig jaar geïntroduceerd) en Best Take. Die laatste krijgt dit jaar een update in de vorm van Auto Best Take; waar de vorige versie achteraf in Google Photos werkt, kan je hiermee direct al meerdere groepsfoto's combineren tot één waar je allemaal fatsoenlijk op staat. Ik had helaas nog geen kans het uit te proberen.Voor deze functie moet ook Top Shot aan staan, dat kan helpen om geslaagde portretten en groepfoto's te maken.
Dit jaar voegt Google weer een hulpje toe: Camera coach. Deze op AI gebaseerde hulp kan 'meekijken' en helpen om onderwerpen te kiezen of je compositie te optimaliseren. Je activeert het met een icoontje rechts bovenin de camera-app. Daarna analyseert het algoritme het beeld dat in de zoeker getoond wordt en stelt de vraag wat je wilt vastleggen. Afhankelijk van het getoonde beeld doet het suggesties. Kies er daar een van, en je wordt stapsgewijs meegenomen naar een (hopelijk) geslaagde foto.
Het werkt verrassend goed, in de zin dat het behoorlijk vlot en responsief is. Je hoeft niet lang te wachten op suggesties en feedback, waardoor het proces natuurlijk aanvoelt. Dit is wellicht een mooi voorbeeld van de kracht van de nieuwe Tensor G5 - het is afwachten of Camera coach naar andere toestellen komt. Voorlopig zal het wel exclusief zijn voor de Pixel 10-serie, denk ik.
Wat de kwaliteit van de suggesties betreft: tsja. Het is een beetje vergelijkbaar met de Journal app (waarover hieronder meer). AI kan helpen om te inspireren, simpelweg door vragen te stellen en dingen uit te lichten. Als je niets weet van fotografie en compositie en je bij wijze van spreken denkt dat de rule of thirds over taartverdeling gaat, dan is de Camera coach vermoedelijk een nuttig hulpje. Heb je enige basiskennis, dan kan het allicht helpen om sneller en doelmatiger je compositie te creëren. Weet je gewoon wat je doet, dan ben je denkelijk blij dat dit een optionele functie is.
Overigens moest ik een paar keer lachen om de coach. Gericht op mijn kantoor, dat niet echt als opgeruimd omschreven kan worden, was de eerste suggestie voor inspiratie 'organized chaos'. En de beker van Synology interpreteerde het als 'Theology Mug' (zie de foto in de carroussel hierboven).
Nog handig om te weten: de instellingen van de camera app zijn flink omgegooid vergeleken met die van de Pixel 9 Pro. Het 'Advanced' doorklikscherm is verdwenen, alle opties zitten nu in één overzicht. Dat is op zich wel een verbetering, alleen dus even wennen.
Cameraprestaties en vergelijking met de Pixel 9 Pro
Het camerasysteem van de Pixel 9 Pro was al een van de beste die je kan vinden op een smartphone, dus de vraag is hoeveel verbetering Google heeft kunnen doen zonder de hardware aan te passen. Het antwoord: genoeg om de voorkeur aan de Pixel 10 Pro te geven, maar niet zoveel dat je je 9 Pro direct op Marktplaats moet zetten.
Bij het bekijken van de foto's op het scherm van de de toestellen zelf, lijken foto's van de 10 Pro wat warmer en geliger. Zeker bij de nachtfoto's sloten ze daardoor beter aan bij wat ik daadwerkelijk zag. Het blijkt echter vooral aan de automatische kleurtemperatuuraanpassing van het scherm te liggen. Als ik de foto's op een ander apparaat bekijk, is het verschil in kleurtoon minder. Toch is het er wel. Zeker nachtelijk licht en daarmee nachtfoto's ogen natuurlijker, wat minder onderkoeld.
Dat is bij veel concurrenten ook het geval, maar die ogen vaak veel te 'warm' - en overbelicht. Google behoudt de uitstekende belichting, waarbij nachtelijke beelden niet opeens overdag gemaakt lijken. Alleen is de verwerking net iets aangepast voor een accuratere kleurweergave. Het is subtiel, maar een verbetering. Een die vooral zichtbaar is bij weinig licht 's nachts. Met felle straatverlichting is het verschil vrijwel niet te zien tussen de twee generaties. Zet je de nachtmodus aan, dan is er ook amper verschil in kleur. Het lijkt alsof dat algoritme amper gewijzigd is.
Zoom en ultrawide in het donker
Naast de standaard groothoekcamera heeft de Pixel 10 Pro uiteraard een ultrawide lens en een optische zoom. Die ultrawide is extreem goed gespecificeerd, ook kijkend naar de hele markt. Een 1/2,55" sensor klinkt niet heel groot, maar is vergelijkbaar met wat er in compactcamera's zat toen die nog in grote aantallen verkocht werden. Dit exemplaar telt wel veel meer pixels, maar net als alle sensoren in het toestel combineert het informatie daarvan voor een afbeelding in lagere resolutie. Wat de ultragroothoek echt opmerkelijk maakt is de zeer lichtsterke lens, met een groot f/1.7 diafragma. Daar heb je echt profijt van bij nachtelijke foto's met deze sensor - denk aan groepsfoto's, of aan mooie beelden van architectuur bij nacht.
De optische zoom heeft met dezelfde afmeting en een nog altijd bovengemiddeld lichtsterke lens. Deze zoom was het grote verschil tussen de Pixel 8 Pro en de 9 Pro camera, en hij blijft ongewijzigd sterk op de 10 Pro.
Schakelen tussen zoomstanden gaat traploos, en op brandpuntsafstanden tussen de 'echte' lenzen combineert de camera data van verschillende lenzen. Dat gaat bijna altijd goed, maar bij het bekijken van de testfoto's zag ik dat de camera voor één 5x zoom foto de hoofdsensor had gebruikt, in plaats van de optische zoom. De 2x zoomstand is feitelijk een cropzoom op de sensor, maar in de praktijk zeer bruikbaar. De 10x zoom is iets vergelijkbaars. Verderop meer over de zoom, maar nu eerst nog wat nachtfoto's met ultragroothoek en verschillende zoomstanden.
De meeste smartphones kunnen wel een redelijk plaatje afleveren overdag, wat de voornaamste reden is dat ik begin met kijken naar avondfoto's. De Pixel 10 Pro maakt daar ontegenzeggenlijk een stap vooruit vergeleken met de voorganger. Die vooruitgang lijkt voornamelijk toe te schrijven aan de verbeterde beeldverwerkingsprocessor in de Tensor G5. Google stelt ook de verwerkingsalgoritmes te hebben verbeterd, en dat lijkt ook het geval te zijn. Zeker qua kleuren ogen de nachtfoto's op de 10 Pro net wat natuurlijker.
Tegelijk is het geen gigantisch verschil. Als je op een fatsoenlijk, groot beeldscherm gaat inzoomen op de foto's, ogen ze nog altijd behoorlijk 'digitaal'. Bij de nachtelijke zoom zonder nachtmodus gaat veel detail verloren in wat we vaak het waterverfeffect noemen. Die foto's werken prima op social media, maar niet om in A0 uitgeprint aan de muur te hangen. De standaardlens daarentegen levert met enig behulpzaam licht beelden af die zich daar beter voor zouden lenen.
Maar goed, de tweede reden dat ik de nachtfoto's eerst bespreek is gewoon een beetje plagen, want die 100x zoom is vermoedelijk waar meer mensen nieuwsgierig naar zijn. Daar gaan we dan.
Pro Res Zoom: de praktijk
Zoals al geschreven, heet de 100x zoom modus 'Pro Res Zoom'. Dit ter onderscheid van de 'Super Res Zoom' die je op eerdere Pixels aantreft. Pro Res Zoom werkt met een extra AI-bewerkingsslag, nadat de foto gemaakt is. Dat is overigens bij de Pixel 10 Pro nu ook bij 30x zoom het geval. Die nabewerking gaat snel, maar vergt wel enige seconden. Google bewaart zowel het originele beeld (dat feitelijk al een resultaat is van een hoop bewerking) en de AI-verbeterde versie. Hieronder zal ik eerst een paar zoomsequenties tonen van de Pixel 9 Pro en 10 Pro. Daarna kijken we naar de voor en na versies van de 30x en 100x zoom - en waar de grenzen liggen.
In bovenstaande carroussel is goed te zien - in elk geval op een voldoende groot scherm - dat de Pixel 10 Pro foto's op 30x en 100x zoom aanmerkelijk fraaier zijn. Er is veel minder randverscherping (zeker rond de S en bij het grijs-wit contrast aan de randen van de witte vlaken), details zijn veel beter gedefinieerd.
Zoals gezegd bewaart Google (en hopelijk blijft dat altijd zo) twee foto's op deze zoomstanden: het origineel en de AI-nabewerking. Hieronder zie je een groot aantal van die tweetallen, steeds eerst de nabewerking - en dan het origineel. Google zelf adviseert om deze zoomstanden vooral te gebruiken voor architectuur en natuurfoto's. De reden daarvoor wordt duidelijk als je de wat lastiger afbeeldingen bekijkt. De 100x foto van het kerkraam bijvoorbeeld laat zien dat de AI aan de ene kant details verwijderd (bijvoorbeeld in een paar glas-in-lood ruitjes) en aan de andere kant ze toevoegt (de extra takken rechtsboven). Ook oogt het glas-in-lood meer als een tegelvloer.
De laatste foto van een raam bij een Albert Heijn-vestiging laat een extreem voorbeeld zien. De tekst op het voorste bord weet de AI behoorlijk goed leesbaar te maken - maar met de tekst op het bord achter het raam kan het niets aanvangen. Het resultaat is een fantasieschrift dat niet eens lijkt op iets leesbaars.
Aardige vondst: de 100x zoom werkt ook als een soort macro-op-afstand. Hieronder zie je achtereenvolgens een stukje van een euromunt vóór AI-bewerking op ca. 50x zoom, erna en ter vergelijking een foto van dezelfde munt met de macrofocus van de ultrawide lens. Daarbij ligt het toestel zowat op het object, met een schaduw als gevolg. Uiteraard zijn er omstandigheden waarin de macrofocus beter uitpakt, maar de Pro Res Zoom biedt hier ook mogelijkheden.
De Pixel 10 Pro (en XL) zijn niet de eerste smartphones met een 100x zoom, maar wel de eerste die ik in handen heb. Bij gebrek aan vergelijkingsmateriaal is een definitief oordeel lastig te vellen, maar er zijn zeker scenario's waarin de oplossing die Google heeft bedacht, spectaculair goed werkt. In andere gevallen is het resultaat minder geweldig. Het AI-model moet goed herkennen wat er in beeld is, en voldoende referentiemateriaal hebben.
Fotograferen met 100x zoom heeft nog een beperking: de kleinste handbeweging resulteert in een wild bewegen van het beeld. Dat was met de 30x zoom bij de Pixel 9 Pro al uitdagend, zeker omdat de camera ook zelf op zoek ging naar iets om op scherp te stellen. Dat resulteerde vaak in het verspringen van het beeld. Bij de Pixel 10 Pro gebeurt dat veel minder op 30x zoom, maar zie je het sneller op 100x. Toch is mijn indruk wel, dat met Pro Res Zoom fotograferen rustiger gaat dan met Super Res Zoom op de vorige generatie. Het is zo absoluut een mooie feature, mits je je richt op gebouwen en natuurfoto's.
Prestaties: snellere CPU, GPU draait nog niet op toeren
Bij aankondiging van de Pixel 10 Pro meldde Google het nadrukkelijk: de Tensor G5, opvolger van de G4, moet 60% krachtiger zijn voor npu- (of tpu-, zoals Google het noemt) rekenwerk en 34% sneller voor 'gewone' rekentaken. De Tensor G5 bestaat uit acht rekenkernen: één ARM Cortex-X4 die tot 3,7 GHz kan draaien, twee ARM Cortex-A520 kernen die op maximaal 2,2 GHz lopen en vijf Cortex-A725 kernen op 3 GHz. De chip is gebakken op een 3 nanometer procedé van TSMC, wat momenteel tot de kleinste behoort. Kortom, het is een chip met een hoop potentieel op papier.
Dat potentieel werd in de korte periode dat ik het toestel tot mijn beschikking had maar ten dele zichtbaar. Bij normaal gebruik is de Pixel 10 Pro zonder meer snel. Bij de interactie is geen hapering te bespeuren, apps starten vliegensvlug op en reageren instantaan. Dat is mooi, maar ook niet uitzonderlijk. Elke smartphone met een enigszins moderne processor doet dit ook. Als ik Geekbench 6.4 loslaat op de Pixel 10 Pro, is de prestatietoename vergeleken met de Pixel 9 Pro vrijwel exact 34 procent, kijkend naar de multicore score. Voor single core is de toename zo'n 16 procent, ook niet slecht. Qua prestaties zit het op een lijn met de Snapdragon 8 Gen3, het topmodel van vorig jaar van Qualcomm. Een toestel met een Qualcomm Snapdragon 8 Elite is aanzienlijk sneller in deze test.
Over de prestaties van de videokaart kan ik vooralsnog weinig zeggen, want die sporen overduidelijk niet. Dat beeld komt overeen met berichten elders online; naar verluidt is de videokaart driver nog niet optimaal en werken de gpu-kernen niet op hoge snelheid. De videokaart is overigens een ontwerp van Imagination Technologies, een PowerVR DXT-48-1536. De Pixel 9 Pro had een van ARM afkomstige Mali-videokaart, een G715. Het model in de 10 Pro moet moderner zijn qua ondersteunde technieken, waaronder raytracing. Daarvoor heeft Google naar verluidt wel een minimale hoeveelheid rekenkernen gekozen, dus verwacht geen wonderen. Ook niet als de driver wel naar behoren functioneert - en daarop is het dus nog afwachten.
AI rekenkracht: lastig te bepalen
De toename in AI-rekenkracht laat zich lastig toetsen. Deze AI benchmark uit de Play Store werkt - op moment van schrijven - sneller op de Pixel 9 Pro dan op de 10 Pro. Denkelijk omdat deze in elk geval deels van de gpu gebruikmaakt. Op een Snapdragon 8 Elite is deze test zó veel sneller, dat hij denkelijk voor Qualcomms npu geoptimaliseerd is. Op basis hiervan is niets zinnigs te zeggen over Googles claim op dit vlak.
Hoe dan wel de AI-prestaties inzichtelijk te maken? Geekbench AI zou dat ook moeten kunnen, en maakt gebruik van het TensorFlow Lite framework van Google. Net als de reguliere Geekbench blokkeert Google op moment van schrijven het installeren hiervan, maar met een omweg kan ik de apk wel sideloaden. Alleen, op de Pixel 9 Pro zijn de prestaties van het NNAPI backend, de Android api voor neurale netwerken, beter dan op de Pixel 10 Pro. Ik ben geneigd hier te denken dat dit niet ligt aan de prestaties van de Pixel 10 Pro, maar simpelweg aan een nog niet uitgevoerde optimalisatie. Van wat? Van die NNAPI, van Geekbench AI, of iets anders.
Even dacht ik aan het lokaal draaiende Gemini Nano XS model op het toestel, maar Gemini app maakt daar geen gebruik van. Die leunt op de cloud, en de reactiesnelheid daarvan wordt dus niet bepaald door het toestel.
Pixel Studio is een app waarvan ik zeker weet dat die gebruik maakt van de lokale AI-rekenkracht. Na deze image generator van Google via sideloading geïnstalleerd te hebben, was de Pixel 9 Pro aanvankelijk met exact hetzelfde prompt ("A Pixel 9 Pro phone standing in a rocky valley surrounded by apes, at night with moon and stars visible, like the monolith from A Space Odyssey 2001. The display of the phone shows an old-fashioned typewriter.") een fractie sneller. Bovendien was de afbeelding van de Pixel 10 Pro minder herkenbaar, zowel omdat de camerabalk geen camera's bevatte, als omdat er niet (zoals bij de 9 Pro) de naam van het toestel bij stond. Wat verder kijken leverde op dat de versie van de app op de Pixel 9 Pro nog 1.4 was - die was uiteraard niet automatisch bijgewerkt...
Handmatig bijwerken naar versie 2.0 (van eerder deze maand, kan nu ook personen genereren) leverde een iets ander resultaat op. De Pixel 10 Pro was nu nét even sneller - maar zeker niet signifcant. De tweede poging van de 10 Pro was wel beter, met exact hetzelfde prompt en app-versie. Overigens zijn alle afbeeldingen matig, want de AI plaatst de kenmerkende camerabalk over het beeldscherm van het toestel heen...
Het lijdt weinig twijfel dat de Pixel 10 Pro sneller is met lokale AI-berekeningen, maar hoe je dat in de praktijk merkt, dat blijft een beetje een vraagstuk. De Pixel 10 Pro biedt realtime vertalingen van telefoongesprekken. Dat doet het bovendien op basis van je eigen stem. Het gaat geheel lokaal, dus op het toestel. Er zijn wel wat fikse downloads voor het taalmodel en de gewenste talen nodig. Helaas ontbreekt Nederlands in de ondersteunde talen en ik had even geen Duits sprekende kennis bij de hand om te toetsen of de vertaling in orde was.
Kortom, ik kan weinig zeggen over de snelheid van de AI in vergelijking met de Pixel 9 Pro. Wellicht gaat dat beter als bepaalde features van de nieuwe toestellen daarvoor beschikbaar komen. Camera coach en Gemini Live reageren in elk geval vlot. Er is vaak wel een kleine vertraging voor je feedback krijgt, maar die ervoer ik in elk geval niet als storend.
Calling Cards, Journal en NotebookLM
Een feature die Google recent uitrolde heet Calling Cards. Hiermee kan je het scherm vormgeven dat je te zien krijgt, wanneer iemand je belt. Je kan een foto kiezen uit je galerij op het toestel, of uit Google Photos. Daarbij is het wel van belang dat het contact afkomstig is uit hetzelfde account als de foto die je zoekt. Ik heb onder meer een persoonlijk en een zakelijk Google account, maar foto's worden altijd gebackupped naar mijn persoonlijke account. Wil ik een geschikte foto bij een zakelijk contact plaatsen, dan moet ik de betreffende afbeelding dus ofwel op het apparaat hebben, ofwel naar een ander account delen via Google Photos. Je kan ook gelijk een foto maken van iemand, mocht die zich daarvoor lenen.
Verder kan je lettertype en kleur aanpassen, waarbij je welhaast meer keuze hebt uit lettertypen dan kleuren. Calling Cards kan je toevoegen via je contacten app, al attendeerde Google me er eerst op via de Phone app. Daarna kon ik niet terugvinden hoe er meer aan te maken, maar dat gaat dus via Contacten. De Calling Card wordt ook een soort banierfoto bij het contact, naast de foto die al gebruikt werd voor het contact. Desgewenst kan je die meteen gelijktrekken.
Journal is een dagboek app. In principe wordt deze alleen lokaal bewaard, maar je kan ervoor kiezen deze naar de Google cloud te backuppen. Dan kan je het ook via andere apparaten bekijken en bijwerken, maar uiteraard zet je je zieleroerselen dan potentieel in het bereik van derden. In de app kan je doelen stellen, op het gebied van mindfullness, dagelijkse overpeinzingen, creativiteit, gezondheid, persoonlijke groei, productiviteit of je levensverhaal. Doe je dat, dan stelt de app je vragen als houvast om te beginnen met schrijven.
Qua vormgeving kan je afbeeldingen invoegen, letters en kleuren aanpassen. Op dat vlak heb je de keuze uit vijf tinten grijs, en een lettertype met of zonder schreef. Een lief dagboek in roze comic sans zit er dus niet in. Als je ermee aan de slag gaat, houdt de app zaken bij als aantal geschreven woorden en je vooruitgang op het gebied van je gekozen doelstellingen. Het ziet er redelijk compleet uit, maar ik ben geen dagboekschrijver. Er zijn naar verluidt tal van losse apps die iets vergelijkbaars bieden, dus het is een beetje de vraag of je dit ook bij Google wilt onderbrengen. Die vraag lijkt me vooral relevant omdat Google nogal eens (al dan niet abrupt) de stekker uit dit soort projecten trekt.
Een nuttiger toepassing vind ik NotebookLM. Deze dienst van Google bestaat al de nodige tijd als website en sinds eerder dit jaar ook als app. Je kan hierin verzamelingen van bronnen - documenten, presentaties, pdf-bestanden, etc. - zetten en er dan vragen aan stellen op basis van AI. Ook kan je hiermee een 'audio overview' maken, een soort podcasts die de inhoud samenvat en bespreekt. Ook in het Nederlands. Die functie is nu ook op de Pixel 10 Pro in de app beschikbaar. Het is me niet geheel duidelijk of dit exclusief is en of het werkt met het lokale AI-model, maar het staat vermeld in My Pixel. Je kan ook transcripties van geluidsrecorderopnames delen naar NotebookLM - maar dat kan sinds kort ook op de Pixel 9 Pro.
De zwakke punten van de Pixel 10 Pro: opslag en lokalisatie
Hierboven heb ik geprobeerd een overzicht te schetsen van wat de Pixel 10 Pro je zoal biedt. Onvolledig, want amper een week tijd om het toestel te gebruiken is veel te weinig om alles te ontdekken. Bovendien loop je tegen veel dingen pas in gebruik aan. Gelukkig had ik ruime ervaring met de voorganger, en veel van wat daarop van toepassing was, geldt ook voor de Pixel 10 Pro. Dat zijn veel goede punten, want laat duidelijk zijn, dit is een top smartphone waar de meeste veeleisende gebruikers erg blij van zullen worden. Zeker als ze meer pro- dan anti-AI zijn.
In het artikel tot dusver heb ik een paar kanttekeningen gemaakt. Zo is het glimmende aluminium niet enorm krasvast, en houdt de processor qua pure rekenkracht de toptoestellen van Apple en Samsung niet bij. Over gaming prestaties kan ik bij gebrek aan een goed werkend stuurprogramma nog niets zeggen. Geen van die zaken vind ik heel belangrijk. Elke smartphone is in enige mate gevoelig voor krasjes (behoudens misschien de titanium versies van Apple en Samsung, maar die heb ik nooit lang kunnen gebruiken). De prestaties zijn ruim voldoende voor normaal gebruik, en denkelijk ook wel over een jaar of vijf, zes - wanneer de Pixel 10 Pro nog steeds nieuwe Android-versies en updates krijgt. En die driver komt vast wel goed.
Nee, mijn voornaamste kritiekpunten op de Pixel 10 Pro betreffen twee andere zaken. In de eerste plaats de hoeveelheid opslagruimte die Google in het basismodel levert van de 10 Pro: 128 GB is gewoon te weinig. Niet alleen voor omvangrijke media die je maakt (50 megapixel foto's, HDR video's in 4K60, etc.), maar ook omdat je behoorlijk wat ruimte moet opofferen om de AI-functies te gebruiken. Het taalmodel voor Pro Res Zoom is een paar gigabyte, en voor live vertalen bij het bellen mag je nog eens ettelijke gigabytes uittrekken. Ga je dit toestel echt 7 jaar benutten, dan ga je ruimteproblemen krijgen.
Die wil Google graag voor je oplossen. Bijn aankoop krijg je een jaar gratis de 2TB-versie van Google One: daar kan je even mee vooruit. Na dat jaar betaal je daar wel 22 euro per maand voor, of 220 euro bij betaling per jaar. En dat is op moment van schrijven. Net als Apple voorziet Google niet in een tussenstap tussen het nog alleszins betaalbare abonnement voor 100 GB en die 2 terabyte. Sterker, het 200GB-abonnement lijkt stilletjes geschrapt.
Het alternatief is routine opbouwen in het weggooien van overbodige foto's en video's. Iets waar maar weinigen de discipline voor kunnen opbrengen. Er is geen enkele technische reden om high-end smartphones niet te voorzien van een microSD-sleuf; het weglaten hiervan maakt het gewoon eenvoudig om een duurder model met meer opslag te verkopen. Het minste wat Google zou kunnen doen is 256 GB leveren voor de stevige vraagprijs van de Pixel 10 Pro.
Mijn andere punt van kritiek betreft lokalisatie. Het is inmiddels vier jaar geleden dat de Pixel officieel in Nederland op de markt kwam. Toch zijn heel veel functies die er al sinds de Pixel 7 opzitten, niet beschikbaar hier. Met name functies die helpen bij bellen, zoals automatisch door menu's van bedrijven navigeren, of notities van een gesprek maken, of een assistent voor call-screening. Daarnaast zijn er allerlei toepassingen die hier niet te gebruiken zijn: Pixel Screenshots, Pixel Studio bijvoorbeeld. Of live vertalen vanuit het Nederlands, dat kan ook niet. Of de nieuwe schrijfhulp in Gboard: alleen in Amerikaans Engels.
Kortom, veel van wat een Pixel écht een Pixel maakt, heb je hier niet tot je beschikking. Zelfs niet als je, zoals ik, je toestel in het Engels gebruikt. Dat wordt onderhand pijnlijk. Het duurde ook een eeuwigheid voor Google een Nederlandse versie van Assistant had. Veel hoop op verbetering is er niet op dit vlak, maar de concurrentie heeft meer oog voor de Nederlandse doelgroep.
Conclusie
Dat gezegd hebbende, ben ik alles bij elkaar enthousiast over de Pixel 10 Pro. Het blijft een fijn compact, uitermate solide toestel met een uitstekend beeldscherm en een fantastische camera. Die laatste is met dank aan een vernieuwde beeldprocessor en AI weer een stukje beter geworden. De accuduur is ook merkbaar beter, het toestel moet minder snel aan de lader. Dat maakt de nog altijd wat trage laadsnelheid minder problematisch. Google is, net als Samsung en Apple, erg conservatief op dit vlak. De Chinese concurrentie loopt voorop in dit opzicht.
Die concurrentie biedt niet de pure Android-ervaring die een Pixel aangenaam maakt voor wie juist dat waardeert. En ook nog altijd niet de zeer lange ondersteuning met updates en upgrades. Bovendien krijgt geen smartphone zo snel nieuwe Android-versies als een Pixel - en feature drops zijn ook aan deze toestellen voorbehouden.
Vergeleken met de Pixel 9 Pro biedt de Pixel 10 Pro bescheiden verbetering. De foto's ogen net wat fraaier en natuurlijker. De 100x zoom is een leuke feature, die shots mogelijk maakt waar je tot dusver een toeter van een lens voor nodig had. Er zijn beperkingen, maar het blijft opmerkelijk goed werken. De speakers zijn hoorbaar beter (en de lijnuitgang levert wat meer volume). De knoppen zijn net wat lekkerder in het gebruik. Voor de rest gaat het vooral om software, waarvan in elk geval een deel vast naar de voorganger zal komen.
De Pixel 10 Pro is véél interessanter voor wie nu nog met een 7 Pro of 8 Pro rondloopt. Dat is niets buitenissigs, het is zelden verstandig of nodig om jaarlijks van smartphone te wisselen. Heb je bij de Pixel 9 de kat uit de boom gekeken, dan wordt je geduld met de opvolger beloond. Of hij iPhone-bezitters gaat overhalen? Ik weet het niet - maar opvallend veel iPhone-gebruikers in mijn omgeving zijn enthousiast over het design en de foto's die je kan maken met dit toestel. Dus wie weet.
Vooralsnog is en blijft de Pixel 10 Pro een uitstekende keuze voor wie een compact en voldoende krachtig toestel zoekt met topkwaliteit camera, beeldscherm en geluid.
Google Pixel 10 Pro