Acer Swift Go 14 AMD review: goedkoper en (nog) beter
De Acer Swift Go 14 kwam enige tijd geleden uitgebreid aan bod in een review. Deze compacte laptop onderscheidt zich door de mogelijkheid hem aan te schaffen met een - voor zijn formaat - bovengemiddeld krachtige processor. Bij de versie die we al testten was dat er een van Intel, maar Acer levert ook een variant met techniek van AMD. Deze prozaïsch Swift Go 14 AMD genaamde uitvoering is 100 euro goedkoper en heeft twee keer zoveel opslagruimte. Dat klinkt al interessant, maar na onze test blijkt deze kleine met Ryzen-processor nog meer voordelen te bieden.
Lees ook onze review van de Acer Swift Go 14 met Intel processor.
Acer Swift Go 14 AMD: hetzelfde behalve de stickers?
We gaan in deze review de Acer Swift Go 14 AMD niet net zo uitvoerig bespreken als het model met Intel-techniek, om de eenvoudige reden dat de twee ontzettend op elkaar lijken. Als je de stickers zou weghalen die naast het touchpad zitten, zou je ze zelfs op het eerste gezicht niet uit elkaar kunnen houden. De basis is gewoon hetzelfde: lichtmetaal, zilverkleurig, een 14-inch oled-beeldscherm, een flink, soepel werkend en superglad touchpad en een prettig toetsenbord. Ook de qhd-webcam is hetzelfde, evenals de stereo luidsprekers. Het blijft een onderscheidend design, dat wat dikker oogt dan het eigenlijk is. Het gewicht is met 1,3 kilo aangenaam laag.
De aansluitingen ogen eveneens hetzelfde. Qua plaatsing en vorm zijn ze dat ook. Twee keer usb-c, twee keer usb-a, een 3,5 mm audiojack, een microsd-geheugenkaartlezer en een hdmi-aansluiting voor een extern beeldscherm. Toch is er hier een verschil. Bij de Swift Go 14 met Intel processor konden de usb-c poorten ook overweg met Thunderbolt 4; bij die met AMD is dat niet het geval. De usb-c aansluitingen op dit model kunnen wel 10 Gbit/s dataverkeer verwerken, evenals een displayport-videosignaal aanleveren. Ook zijn ze geschikt om de laptop op te laden. Maar een externe grafische kaart of razendsnelle Thunderbolt-opslag kan je er niet op aansluiten.
Een laatste klein verschil is de meegeleverde lader: bij de Intel-variant zit een 100 watt-adapter, bij de AMD Swift Go 14 is dat een 65 watt lader. De reden daarvoor is dat de Intel Core H-serie processor een stuk meer verbruikt dan de AMD Ryzen 7 U-serie processor.
Ten slotte biedt ook de Swift Go 14 AMD draadloze netwerkverbindingen met WiFi 6E en Bluetooth 5.2.
Acer Swift Go 14 AMD vs Swift Go 14 Intel: de eerste echte verschillen
Opmerkelijk genoeg zien we de eerste verschillen bij de testresultaten bij een onderdeel dat hetzelfde is in beide laptops. De gebruikte opslag is namelijk in beide uitvoeringen een Micron 2450 ssd. Toch presteert deze duidelijk beter in de laptop met Intel, ondanks dat daarin een half zo groot exemplaar zit. Doorgaans presteren grotere ssd's juist iets beter, om technische redenen waar we je hier niet mee lastigvallen. Het verschil is niet enorm: je zal het in de praktijk vermoedelijk niet merken. Toch zijn de doorvoersnelheid (en PCMark10 storage score) duidelijk hoger bij de Intel-laptop. Heel verrassend is dat niet; onze anecdotische maar uitgebreide ervaring is dat Intel wat beter is dan AMD in het optimaliseren van de opslagaansturing.
Het tweede verschil is kleiner en betreft het beeldscherm: de afstelling is vergelijkbaar, maar net iets beter op de Intel-laptop. Wederom geen verschil dat je in de praktijk gaat merken. Net als bij de Acer Swift Go 14 met Intel cpu is het jammer dat Acer geen sRGB-profiel beschikbaar heeft. Daardoor zien kleuren er standaard oververzadigd uit op het verder bloedmooie, contrast- en kleurrijke oled-beeldscherm. Het maakt de Swift Go 14 AMD net zo min als de eerder besproken Intel-variant een aanrader voor beeldbewerking, tenzij je aan het kalibreren slaat.
Opmerkelijk is dat hoewel de AMD laptop exact hetzelfde beeldscherm heeft als de Intel-versie, de maximale helderheid een stukje lager ligt. Waarom dat zo is, is ons niet duidelijk. Alleen bij rechtstreeks invallend licht zal je het echt merken, maar zeker de hdr-impact van de Swift Go 14 met Intel lijkt net iets overtuigender.
Testresultaten
De testresultaten qua prestaties zijn verrassend. Doorgaans doen AMD processors het wat beter qua ruwe prestaties, zeker voor zogeheten multithreaded toepassingen. Intel presteert dan juist weer wat beter bij singlethreaded toepassingen en op het vlak van energieverbruik. Dat beeld is vaak nog wat gunstiger voor Intel bij laptops.
De Acer Swift Go 14 AMD laat goed zien dat AMD een enorme inhaalslag heeft gemaakt op het gebied van laptopprocessors. De prestaties van de Ryzen 7 7840U op de adapter liggen dicht in de buurt van die van Intel, maar zijn wel hoger. Op de accu zijn ze iets lager, zij het niet zoveel dat je het zal merken (minder dan 10 procent). De werktijd op de accu is echter in alle tests beter op de Swift met... AMD! Die zagen we, heel eerlijk, niet aankomen.
Beide laptops zijn op dezelfde wijze getest, 'uit de doos, opladen, stekker eruit, testen'. In beide gevallen blijft de schermhelderheid overigens behoorlijk hoog. In de zwaarste (gaming) test is het verschil klein, maar toch een minuut of zeven in het voordeel van de Ryzen laptop. Ook in de Modern Office (kantoortoepassingen) en videoafspeel tests is het verschil niet enorm, maar de AMD Swift heeft wel overduidelijk een kleine voorsprong.
Hieronder staan alle testresultaten naast elkaar in een tabel, voor het eenvoudig vergelijken.
Acer Swift Go 14 | AMD | Intel |
Cinebench R23 Adapter |
MT: 12727 ST: 1773 |
MT: 11564 ST: 1779 |
Cinebench R23 Accu |
MT: 9120 ST: 845 |
MT: 9764 ST: 1082 |
PCMark10 score Adapter |
6805 | 6197 |
PCMark10 score Accu |
4249 | 3962 |
PCMark 10 Storage test |
1851 294,17 MB/s |
2124 340,01 MB/s |
PCMark10 Accu Modern Office |
613 min. | 580 min. |
PCMark10 Accu Video afspelen |
634 min. | 544 min. |
PCMark10 Accu Gaming |
105 min. | 98 min. |
Nog wat extra grafische en AI-rekenkracht
Een aspect waar we het bij de Intel Swift niet over hadden, maar hier wel kort vermelden zijn de grafische prestaties. Die zijn namelijk een stuk beter bij de videokaart die in de AMD-processor zit. Je moet niet té veel verwachten, maar zeker wat oudere games kan je best aardig spelen op deze laptop. Bij moderne games moet je de grafische instellingen wel flink terugschroeven, maar het wordt niet zo'n diashow als bij de Intel-tegenhanger. Ook voor andere toepassingen waarbij een wat vlottere videokaart behulpzaam kan zijn, heeft de AMD Swift betere kaarten.
Daarnaast is de Ryzen 7 ook voorzien van transistors die specifieke AI-rekentaken moeten versnellen, maar het voordeel in de praktijk daarvan kunnen we nog niet duiden.
Intel of AMD?
Intel heeft een zeer dominante marktpositie in de markt voor laptops. Die heeft het in de loop der jaren verdiend met zuinige, krachtige processors, die het ontegenzeggelijk beter deden dan die van de concurrent. Daarbij is 'Intel Inside' een hele sterke manier gebleken om vertrouwen bij kopers op te roepen. Het zorgt ervoor dat AMD een ongelijke strijd voert. Dat is zeker jammer nu het bedrijf processors maakt die zich niet alleen kunnen meten met die van de concurrent, maar deze ook overtreffen.
Of je de Acer Swift Go 14 met Intel processor kiest of die met een AMD chip, is eigenlijk maar van één ding afhankelijk: hoeveel behoefte heb je aan Thunderbolt 4? De toepassingsmogelijkheden van deze aansluiting zijn niet enorm; in elk geval niet voor scenario's waarin deze heel veel beter is dan het alternatief van een goed uitgeruste usb-c poort. Wil je ooit een externe grafische kaart aansluiten op de Swift Go 14, dan is dat het soort situatie waarin Thunderbolt 4 een essentiële voorziening is. Veel andere realistische toepassingen zien we niet in dit geval. Zegt Thunderbolt je weinig, dan is de conclusie wat ons betreft helder.
Conclusie
De Acer Swift Go 14 AMD is goedkoper en voorzien van meer opslagruimte dan de tegenhanger met Intel H-serie processor. Dit model werkt bovendien langer op een acculading, presteert (iets) beter aan de adapter en heeft duidelijk meer grafische rekenkracht. Verder biedt het dezelfde fraaie lichtmetalen constructie, een prima toetsenbord, uitstekend touchpad en een prachtig, haarscherp en kleurrijk (zij het net iets minder helder) oled-scherm. Ook de (qhd) webcam en speakers zijn hetzelfde. Was de variant met Intel-processor al een aanrader, deze met AMD zouden we zelfs als een uitstekende keuze betitelen.
Dat geldt des te meer, omdat de Swift Go 14 AMD momenteel voor 999 euro te koop is; de 'officiële' prijs is 1099, wat ook weer wat lager is dan de 1149 euro die hij aanvankelijk kostte. Interessant voor wie toch per se Intel wil: de Swift Go 14 SFG-14-71-71GH is inmiddels 1149 euro, en momenteel voor 1099 euro te koop. Nog steeds 100 euro meer dan de AMD-variant, dus.
Lees ook onze review van de Acer Swift Go 14 met Intel processor.
Acer Swift Go 14 AMD (SFG14-42-R4RZ)
Acer Swift Go 14 (AMD) in een oogopslag | |
Getest model | SFG14-42-R4RZ (NX.KLEEH.002) |
Kleur | Pure Silver |
Materiaal | Aluminium |
Afmetingen | 31,3 x 21,8 x 1,49 cm |
Gewicht | 1,33 g |
Beeldscherm | 14 inch (35,6 cm) OLED 2,8K (2880x1800 pixels) 100% DCI-P3 90 Hz |
Audio | Stereo speakers |
Aansluitingen | 2x USB-A 5 Gbit/s 2x USB-C 10 Gbit/s met DisplayPort 1x HDMI 1x 3,5 mm combo jack microSD-geheugenkaartsleuf |
Accu | 65 Wh 65W USB-C adapter meegeleverd |
Toetsenbord | Verlicht |
Webcam | QHD (2560x1440) |
Draadloos | WiFi 6E Bluetooth 5.2 |
Processor | AMD Ryzen 7 7840U 8 cores / 16 threads 3,5 - 5,1 GHz |
Werkgeheugen | 16 GB LPDDR5 |
Opslag | 1 TB M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD (getest met: Micron 2450) |
Testresultaten | Op adapter Cinebench 23 12727 multi core 1773 single core PCMark10 Score: 6805 Storage score: 1851 Storage bandwidth: 294,17 MB/s 3DMark Night Raid: 26.324 Port Royal: 902 Time Spy: 2776 Op accu Cinebench 23 9120 multi core 845 single core PCMark 10 Score: 4249 Gaming accuduur : 105 min. Modern Office accuduur : 613 min. Video playback accuduur: 634 min. 3DMark Night Raid: 20.173 Port Royal: 913 Time Spy: 2855 |
Testresultaten Beeldscherm |
Helderheid en contrast: Kleurweergave en - afwijking: |
Adviesprijs | € 1149 |
Koop |