KIOXIA Exceria Plus G4 review: hoe kan een mid-range PCI-e 5.0 SSD zich onderscheiden in de flash-crisis?

Kioxia is de naam van het bedrijf dat werd afgesplitst uit Toshiba om halfgeleiderproducten te maken. Toshiba behield alleen de hardeschijvenproductie, flash-opslag - zoals de Kioxia Exceria Plus G4 ssd - werd verzelfstandigd, zoals het heet. Dat is inmiddels pakweg 7 jaar geleden, maar de naam zal voor velen nog altijd niet heel bekend zijn. Je zal Kioxia ssd's dan ook eerder aantreffen in een laptop van een ander merk. Toch verkoopt het bedrijf ssd's ook als losse producten voor consumenten. De Exceria Plus G4 is het eerste pci-express 5.0 model van het merk.

KIOXIA Exceria Plus G4: een tandje extra - en duurder dan bedoeld

De Exceria Plus G4 volgt, niet geheel verrassend, de Exceria Plus G3 op. Dat was nog een middenklasse pci-express 4.0 ssd, de G4 werkt zoals gezegd met de modernere bus. Dat gaat gepaard met fors hogere prestaties. Kioxia belooft lees- en schrijfsnelheden die hoger liggen dan die van de snelste pci-e 4.0 ssd's. En dat voor een beduidend lagere prijs. 

Die prijs moet je wel in het perspectief van de huidige marktomstandigheden zien. Onder druk van enorme bestellingen voor AI datacenters zijn de prijzen voor werkgeheugen, maar ook ssd's enorm gestegen. En ze stijgen nog steeds. Dat betekent dat de prijs die we nu op moment van schrijven noteren, anders kan zijn dan wanneer je dit leest. Deze stijging gaat echter voor de hele markt op. Het betekent dat relatief betaalbare ssd's als de Kioxia Exceria Plus G4 duurder worden, maar topmodellen als de Samsung 9100 Pro of de Kingston Fury Renegade G5 nóg (veel) duurder zijn.

Met die wetenschap moet je de prijs van de 230-280 euro, die je momenteel betaalt voor de G4 2TB, dus zien. Ter vergelijking, een 2 TB 9100 Pro kost momenteel tussen de 290 en 307 euro; de 2TB Renegade G5 kost tussen de 340 en 370 euro. Eigenlijk zou de drive van Kioxia rond de 200 euro moeten kosten. Die prijs zal je voorlopig niet zien: Kioxia liet onlangs weten de complete productie voor 2026 al verkocht te hebben.

De G4 is er in twee versies, van 1 en 2 TB. De 1TB-uitvoering kost tussen de 130 en 160 euro. Doorgaans zouden we adviseren direct voor 2 TB te gaan, maar wie nu een systeem bouwt zal allicht kiezen voor besparen waar mogelijk. Werkgeheugen is nog veel meer in prijs gestegen dan ssd's en kost momenteel ruim meer dan 10 euro per gigabyte. 

Wat dat betreft is het goed te weten, dat de prestatieverschillen van de twee G4-varianten elkaar weinig moeten ontlopen. De 2TB-versie is op papier iets sneller, maar het verschil zal je in de praktijk niet merken. Dat is niet altijd zo, soms zijn kleinere ssd's binnen een serie substantieel langzamer. We ontvingen van Kioxia de 2TB-uitvoering, dus hebben alleen die getest.

KIOXIA Exceria Plus G4: rustig aan op PCI-Express 5.0 

De Exceria Plus G4 is zoals gezegd een pci-e 5.0 ssd. De snelste modellen in die klasse kunnen onder ideale omstandigheden de volledige bandbreedte van die verbinding benutten. Ze bereiken sequentiële snelheden rond de 14 gigabyte per seconde. De Exceria Plus G4 doet het wat rustiger aan. De beloofde leessnelheid komt op 10 GB/s, de schrijfsnelheid voor de 2TB-uitvoering moet 8,2 GB/s zijn (de 1TB-versie doet er met 7,9 GB/s nauwelijks voor onder).

Waar je het verschil in positionering ook ziet, is in de toegezegde willekeurige lees- en schrijfprestaties. Daarbij wordt data niet achter elkaar benaderd in grote brokken, maar kriskras in kleine stukjes. Dat is lastiger en leidt tot aanzienlijk lagere sequentiële snelheden. Om die reden hebben fabrikanten het hier liever over input/output operations per seconde (iops), want die zijn nog altijd in miljoenen uit te drukken. Voor de Exceria Plus G4 gaat het dan om 1,3 miljoen iops voor lezen en 1,4 miljoen voor schrijven. Dat is - niet geheel verrassend - gemeten in een gunstig scenario.

Voor onze test kijken we naar wat meer scenario's. Dat doen we met de synthetische benchmark CrystalDiskMark, en met de real life trace tests van PCMark10 en 3DMark. Die laatste simuleren daadwerkelijke belasting van de ssd op basis van bestaande programma's. 

Daarvoor plaatsen we de Exceria Plus G4 op een ASUS ROG Maximus Z790 Formula moederbord, voorzien van 32GB Kingston Fury Renegade DDR5-7200 werkgeheugen, een Samsung SSD 990 Pro 2TB ssd als systeem drive, en een Intel Core i9-14900K processor. Die draait op een standaard bios-profiel, met Windows in prestatie-modus. 

Testresultaten

Die tests draaien we op drie m.2 sleuven op het moederbord. De eerste is een pci-e 5.0 exemplaar, rechtstreeks aangestuurd door de processor. De tweede is een pci-e 4.0 slot, eveneens aangestuurd door de cpu. De laatste is een pci-e 4.0 sleuf die verbonden is via de platform controller hub. Zo krijgen we een beeld van de prestaties in verschillende scenario's, waarbij de laatste meestal het minst gunstig is.

We zijn geen fan van grote tabellen met cijfertjes op TechFi, maar voor ssd's ontkom je er niet aan om toch enige cijfers te bekijken. We houden het wel bij gemiddeldes. Hieronder maken we de vergelijking met de Exceria Plus G3, de Kingston Fury Renegade G5 en de Samsung SSD 9100 Pro, alle in 2TB-uitvoering.

De Exceria Plus G4 laat een forse prestatietoename zien vergeleken met de voorganger. Zeker voor kleinere willekeurige lees/schrijfacties is het een groot verschil. Hij is ook duidelijk sneller dan de Exceria Pro G2, of de vorige editie van de Kingston Fury Renegade, die niet zijn opgenomen in de tabel. Hij is, kortom, op een prestatieniveau van de snellere ssd's uit de pci-express 4.0 generatie. Dat is ook zo als we kijken naar de prestaties in een pci-e 4.0 sleuf, verbonden met de processor. 

Vergeleken met de duurdere pci-express 5.0 ssd's met snellere controllers blijft de G4 wat achter, zeker wanneer rechtstreeks verbonden met de cpu. De verschillen zijn een stuk kleiner via de pch. In synthethische tests is het verschil het grootste, maar de op de praktijk gebaseerde traces laten een genuanceerder beeld zien. Overigens nemen de verschilen af naarmate de datablokjes kleiner worden; de G4 doet het prima in de willekeurige lees/schrijf tests. Dat is ook terug te zien in de 3DMark storage test; hij houdt de 9100 Pro niet bij de in tests voor het laden van gamedata, maar doet het zelfs beter in de tests voor het installeren van games of wegschrijven van saves. 

Conclusie

De goede prestaties in de game tests maken de Exceria Plus G4 sowieso een aanrader voor gamers. Maar ook de prestaties via langzamere verbindingen zijn goed; daarmee is dit een mooie toekomstgerichte upgrade voor wie nu nog een pci-e 4.0 slot wil benutten, maar de drive in de toekomst wil inzetten in een sneller systeem. Het niveau van de snelste pci-e 5.0 drives haalt hij niet, maar dat was ook niet de verwachting. Doorgaans zou het vrij simpel zijn, want hij is ook een stuk goedkoper. Nu ligt het iets genuanceerder, want - op moment van schrijven - is de Samsung 9100 Pro niet héél veel duurder. Die presteert zeker in een pci-e 5.0 sleuf duidelijk beter, met name ook in PCMark10. Dat kan de doorslag geven.

Voor de 2 TB drives dan, want het prijsverschil voor de 1 TB versies is veel groter. Die uitvoering hebben we van Samsung niet getest, maar is wel wat langzamer dan de 2TB-variant. Bij deze capaciteit is de Kioxia zonder meer de betere keuze als budget een factor is. En dat is het dit jaar meer dan ooit. Voor de grotere drive geldt: de prijzen zijn op moment van schrijven dermate volatiel, dat dit verschil denkelijk meer invloed heeft dan de prestaties. Wie het allersnelste wil, zal een premium moeten betalen (zie ook de drive van Kingston, die weliswaar fors sneller is, maar ook aanzienlijk duurder). 

Wij raden de Kioxia Exceria Plus G4 in elk geval van harte aan voor prijsbewuste gamers, en iedereen die een relatief betaalbare pci-express 5.0 ssd zoekt voor een nieuw systeem. 

KIOXIA Exceria Plus G4